+7 (499) 714-14-11
Задать вопрос

Новости правоприменения

19.04.2024
Порядок реализации процессуальных прав при подаче иска от имени корпорации

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска,...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-10613 от 05 декабря 2023 г.
18.04.2024
Определение тождественности исков

Верховный Суд Российской Федерации указал, что положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ обязывают арбитражный суд прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о т...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-15149 от 28 ноября 2023 г.
15.04.2024
Микрофинансовые организации не вправе обращаться в суд в упрощенном порядке по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что возможность подачи заявлений в упрощенном порядке обусловлена особенностью предъявляемых кредитными организациями требований: такие требования подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-13866 от 28 ноября 2023 г.
12.04.2024
Обеспечение независимости арбитражного управляющего

Верховный Суд Российской Федерации указал, что на первый взгляд, правило о сохранении кандидатуры управляющего, предложенной первым заявителем, и указанные выше разъяснения могут быть квалифицированы как противоречащие друг другу. Однако такое понимание сочетания имеющихся в&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-13896 от 28 ноября 2023 г.
10.04.2024
Отнесение хозяйствующего субъекта к субъектам малого предпринимательства

Верховный Суд Российской Федерации указал, что как следует из взаимосвязанных положений статей 4 и 4.1 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства основанием отнесения хозяйствующего субъекта к субъектам малого предпринимательства является не нал...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-14779 от 28 ноября 2023 г.
09.04.2024
Оспаривание сделок нарушающих имущественные интересы кредиторов должника

Верховный Суд Российской Федерации, указал, что при оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, истец должен доказать факт нарушения сделкой имущественных интересов кредиторов должника. При этом конкурсное оспарив...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС23-14897 от 27 ноября 2023 г.
08.04.2024
Судебный контроль при реализации права на односторонние изменение условий договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что однако это не означает, что у судов отсутствует возможность контролировать соблюдение стороной, которая закрепила за собой право в одностороннем порядке изменять условия договора, принципа добросовестности. Применительно к&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС23-14161 от 22 ноября 2023 г.
06.04.2024
Изменение налогового режима не является основанием для одностороннего изменения цены договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случа...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС23-10806 от 14 ноября 2023 г.
03.04.2024
Принцип свободы договора не должен нарушать права более слабой стороны

Верховный Суд Российской Федерации указал, что принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и спр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-11168 от 14 ноября 2023 г.
02.04.2024
Взыскание задолженности если оплата производится при выставлении счета

Верховный Суд Российской Федерации указал, что принимая во внимание, что спор по взысканию этой суммы задолженности является предметом рассмотрения по настоящему делу, задолженность признана обществом, у судов отсутствовали основания для отказа во взыскании задолженно...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-8101 от 10 ноября 2023 г.
01.04.2024
Эффективность судебного разбирательства

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-10263 от 27 октября 2023 г.
30.03.2024
Реализация права на судебную защиту

Верховный Суд Российской Федерации указал, что право на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной с...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС23-10618 от 23 октября 2023 г.
28.03.2024
Взыскание убытков с банка за неправильный перевод денежных средств

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем, возлагая солидарную ответственность как на банк получателя (Банк ВТБ), так и на банк плательщика (Сбербанк), суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что в соответствии с пунктом 3...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС23-9987 от 20 октября 2023 г.
26.03.2024
Порядок возвращения арендованного имущества

Верховный Суд Российской Федерации указал, что осуществление возврата здания (помещений) по общему правилу требует участия обеих сторон, которые должны оформить документ, подтверждающий передачу владения имуществом, и должны оказывать содействие друг другу. В связи с этим ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-9843 от 19 октября 2023 г.
22.03.2024
Изменение налогового режима не является основанием для изменения цены договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что изменение условий налогообложения, произошедшее у одной из сторон сделки, например, утрата продавцом (исполнителем, арендодателем и т.п.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима, по&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС23-10824 от 19 октября 2023 г.
21.03.2024
Правила изменения очередности требований

Верховный Суд Российской Федерации, вместе с тем статьей 319 Гражданского кодекса установлена следующая очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного сог...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-8962 от 18 октября 2023 г.
20.03.2024
Восстановление пропущенного срока фактическим рассмотрением жалобы

Верховный Суд Российской Федерации указал, что приняв апелляционную жалобу к производству, начав ее рассмотрение и неоднократно откладывая судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции фактически восстановил заводу «ОКСИД» пропущенный процессуальный срок.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС18-3188 (2) от 16 октября 2023 г.
19.03.2024
Основания для исключения участника из общества

исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу, а мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС23-6418 от 10 октября 2023 г.
18.03.2024
Ограничение принципа свободы договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что экономически слабая сторона договора не имеет возможности активно и беспрепятственно участвовать в согласовании условий договора на стадии его заключения. Даже при формальном наличии права заявить возражение о включении с...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-12470 от 10 октября 2023 г.
16.03.2024
Распределение бремени доказывания при продаже товара ненадлежащего качества

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса указано, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать 4 от продавца...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС23-10631 от 10 октября 2023 г.
15.03.2024
Истец не вправе в суде кассационной инстанции отказываться от иска

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанци...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-10258 от 09 октября 2023 г.
11.03.2024
Исполнительский иммунитет распространяется и на вырученные от продажи такого имущества денежные средства

Верховный Суд Российской Федерации, указал, что таким образом, по обеспеченному ипотекой долгу не применяется правило об исполнительском иммунитете. Гражданин, передавая свое единственное жилье в залог, фактически отказывается от такого иммунитета в пользу кредит...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС23-2129 (3) от 06 октября 2023 г.
07.03.2024
Основания привлечения к солидарной субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при бан...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № № 305-ЭС20-8363 (8 – 12) от 05 октября 2023 г.
04.03.2024
Распределение бремени доказывания по делам о привлечении к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что как указано в постановлении № 6-П, необращение контролирующих лиц в арбитражный суд с заявлением о признании подконтрольного хозяйственного общества банкротом, их нежелание финансировать соответствующие расходы, непр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № № 305-ЭС23-11842 от 04 октября 2023 г.
29.02.2024
Причинение морального вреда индивидуальному предпринимателю

Верховный Суд Российской Федерации указал, что рассматривая данный обособленный спор, суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения личных неимущественных прав Булатовой М.А., так как было установлено, что ответчики причинили Булатовой М.А. нравственные страдания, вызванные её п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-22493(50) от 02 октября 2023 г.
27.02.2024
Определения размера убытков дилера, подлежащих взысканию с дистрибьютера

Верховный Суд Российской Федерации указал, что суды не учли, что потребителя и продавца связывали обязательственные правоотношения, возникшие из договора розничной купли-продажи автомобиля, которые регулируются в том числе Законом о защите прав потребителей, предостав...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-9211 от 02 октября 2023 г.
26.02.2024
Доказывание убытков в форме упущенной выгоды

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вред (убытки) в форме упущенной выгоды подлежит возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен кредитором (потерпевшим) в обычных условиях оборота, либо при совершении специальных приготовлений для его извлечения, но возм...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-10752 от 02 октября 2023 г.
23.02.2024
Понятие сделки для целей обжалование по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно правовой позиции, сформулированной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2017 № 305-ЭС17-12763 (1,2), от 24.06.2021 № 305-ЭС21- 1766 (1,2) по&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС23-567 от 28 сентября 2023 г.
21.02.2024
Взыскание убытков по корпоративным основаниям в рамках дела о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в рамках дела о банкротстве кредиторы, арбитражный управляющий наделяются правом на предъявление контролирующему лицу требования о возмещении убытков по корпоративным основаниям (статья 61.20 Закона о банкротстве). В...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-15413 (3) от 28 сентября 2023 г.
20.02.2024
Мировое соглашение в деле о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что действующим регулированием отношений несостоятельности предусмотрено два основных вида (варианта) процедур в деле о банкротстве: ликвидация (конкурс) и реабилитация. При первом варианте осуществляется поиск имущества должника, его ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-3526 от 21 сентября 2023 г.
19.02.2024
Применение моратория в отношении процентов на основании ст.395 ГК РФ

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительны...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-9426 от 21 сентября 2023 г.
16.02.2024
Добросовестность кредитора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Общество «Усть-Лабинское ДРСУ» являлось обычным кредитором, связанным с обществом «Краснодаравтодорсервис» только правоотношениями по подряду и оказанию услуг. В связи с тем, что должник не рассчитался своевременно з...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-8515 (9) от 11 сентября 2023 г.
15.02.2024
Определение объекта недвижимого имущества

Верховный Суд Российской Федерации указал, что разрешая спор суды не учли, что не каждый газопровод (кабель или иные сети) является линейным объектом, а, следовательно, и объектом недвижимости. В судебном заседании стороны пояснили, что спорные сети газопровода должны были...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-8010 от 14 сентября 2023 г.
13.02.2024
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при признании сделки недействительной

Если действия должника по уплате денег признаны судом недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, то на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ могут быть начислены проценты за&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-2855(8) от 06 сентября 2023 г.
09.02.2024
Право на судебное представительство и его возмещение не зависит от профессионального статуса

Верховный Суд Российской Федерации указал, что нельзя согласиться и с выводом суда округа об отсутствии у Фоноберова В.С. необходимости для привлечения представителя для защиты своих интересов. Профессиональный статус арбитражного управляющего, как и профессиональный ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-7787 от 06 сентября 2023 г.
08.02.2024
Злоупотребление правом при исполнении обязательства третьим лицом

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС23-8899 от 05 сентября 2023 г.
07.02.2024
Сальдирование встречных обязательств при взыскании задолженности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что суды, установив факт заключения ответчиком замещающей сделки и не поставив под сомнение несение затрат в указанной им сумме, отклонили указанный довод, исходя из того, что о зачете встречных однородных требований в&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-4950 от 29 августа 2023 г.
06.02.2024
Выбор арбитражного управляющего

Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку любые разумные сомнения в независимости арбитражного управляющего трактуются против него и в отсутствии надлежащего опровержения влекут отказ в его утверждении, позиция апелляционного суда заслуживает поддержки. Выво...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-6153 (1, 4, 5) от 28 августа 2023 г.
05.02.2024
Исключение участника общества

Верховный Суд Российской Федерации указал, что участники общества с ограниченной ответственностью обязаны действовать в интересах общества, стремясь к достижению общей цели (получению прибыли). При нарушении доверия между участниками возникающие конфликты (разногласия) подрываю...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-28611 от 28 августа 2023 г.
02.02.2024
Оспаривание супругом сделки по отчуждению доли в обществе, совершенной путем увеличения уставного капитала

Верховный Суд Российской Федерации указал, что общество с ограниченной ответственностью представляет собой объединение капиталов, вложенных его участниками в деятельность общества с расчетом на извлечение прибыли от ведения общего дела. Ключевым признаком данного типа...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-8438 от 28 августа 2023 г.
01.02.2024
Критерии сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве они могли быть признаны недействительными, если повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов по отношению к другим кредиторам банк...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-6205 от 25 августа 2023 г.
31.01.2024
Взыскание убытков, причиненных обеспечением иска

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Само ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-8097(5) от 25 августа 2023 г.
27.01.2024
Нарушение публичного порядка третейским судом

Верховный Суд Российской Федерации указал, что под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-5624 от 25 августа 2023 г.
26.01.2024
Применение Закона № 151-ФЗ при взыскании убытков

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 21.07.2022 № 34-П (далее — постановление № 34-П) признал части 14 и 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 ст...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-7253 (5) от 24 августа 2023 г.
25.01.2024
Начало течения срока исковой давности при расторжении договора и требовании неосновательного обогащения

Верховный Суд Российской Федерации указал, что кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, ес...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС23-5216 от 22 августа 2023 г.
24.01.2024
Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при этом следует учесть, что институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-4278 (16) от 24 августа 2023 г.
19.01.2024
Причинение контролирующими лицами вреда кредиторам

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вопрос о возможном причинении контролирующими лицами вреда кредиторам должен разрешаться посредством сопоставления имущественного состояния должника, имевшегося до всей совокупности приведенных операций, с тем финансовым положением...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-17629 (5-7) от 18 августа 2023 г.
17.01.2024
Взыскание текущей задолженности осуществляется в общеисковом порядке

Верховный Суд Российской Федерации указал, что с выводом судов относительно признания требования предприятия обоснованным и включения его в реестр текущих платежей также нельзя согласиться. По смыслу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений,...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-25302(5) от 17 августа 2023 г.
16.01.2024
Сам факт выдачи доверенности не свидетельствует о согласии сделки не определенных условиях

Верховный Суд Российской Федерации указал, что суды ограничились выводом о том, что Щукина Е.И. дала согласие на совершение оспариваемых сделок, сославшись на сам факт выдачи ею доверенности на имя Сиксиной О.П. Вместе с тем по смыслу пункта 3 статьи 18...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС23-766 от 15 августа 2023 г.
09.01.2024
Снижение размера субсидиарной ответственности не является преодолением судебных актов о включение требований в реестр кредиторов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем, заявляя соответствующие возражения, ответчики не ставили под сомнение результаты налоговой проверки, судебные акты по делу № А29-7607/2016, судебные акты о включении требований уполномоченного органа в реест...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС22-27936 от 14 августа 2023 г.
31.12.2023
Приостановление течения срока исковой давности на срок соблюдения обязательного досудебного порядка

Верховный Суд Российской Федерации указал, что между тем, признавая срок исковой давности пропущенным, суд округа не учел, что в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-884 от 02 августа 2023 г.
28.12.2023
При взыскании убытков необходимо учитывать поведение самого кредитора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельност...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-2969 от 01 августа 2023 г.
27.12.2023
Добросовестность покупателя

Верховный Суд Российской Федерации указал, что покупатель, осведомленный об особых обстоятельствах, предшествовавших купле-продаже и способных привести к отобранию у него вещи, и несмотря на это заключивший договор, при последующей виндикации данной вещи или ином...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-11918 (6) от 27 июля 2023 г.
22.12.2023
Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика автоматически

Верховный Суд Российской Федерации указал, что негативные последствия бездействия управляющего, не исполнившего предусмотренную законом обязанность по самостоятельному формированию реестра застройщика в отношении зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, равно как и послед...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС22-27838 от 17 июля 2023 г.
21.12.2023
Обращение взыскания на предмет залога при недействительности внесудебного порядка

Верховный Суд Российской Федерации указал, что недействительность соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде. В случае такого обращения взыскания реализация осуществляется по общему правилу путем п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-3388 от 17 июля 2023 г.
20.12.2023
Цель проведения торгов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что моменту заключения договора купли — продажи имущества должника на торгах предшествует процедура конкурентного сопоставления условий будущей сделки, определяемых организатором торгов и зафиксированных в извещении об их&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-5030 от 13 июля 2023 г.
19.12.2023
Исполнение обязательства третьим лицом

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 313 ГК РФ, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондируе...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-4240 от 11 июля 2023 г.
18.12.2023
Правила применения редакций закона во времени по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 16 статьи 16 Закона № 151-ФЗ положения параграфа 7 главы IX (Банкротство застройщиков) Закона о банкротстве применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-283 от 04 июля 2023 г.
14.12.2023
Определение подсудности при участии иностранного элемента

Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд первой инстанции в определении о возвращении искового заявления сослался на то, что администрацией округа не представлено соглашение сторон об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации в&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-4890 от 04 июля 2023 г.
13.12.2023
Ограничение свободы договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса свобода договора относится к основным началам гражданского законодательства. Это предполагает предоставление участникам граждан...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС23-5453 от 29 июня 2023 г.
08.12.2023
При реализации конкурсной массы в деле о банкротстве, договор может быть заключен с единственным участником торгов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что пункт 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливая, что аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися, не регламентирует, какие конкретно последствия могут нас...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-13921 от 29 июня 2023 г.
07.12.2023
Само по себе признание сделки недействительной без применения реституции, автоматически не влечет восстановление права собственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что как было указано выше, вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А40-67975/2018 сделка по передаче ООО «Природа и школа» в собственность спорных помещ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-3459 от 29 июня 2023 г.
06.12.2023
Определение правового статуса встроено-пристроенных помещений

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертиз...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС23-2501 от 27 июня 2023 г.
05.12.2023
Передача имущества в уставный капитал является самостоятельной сделкой

Верховный Суд Российской Федерации указал, что нельзя согласиться с высказанными в судебных актах суждениями о невозможности оспаривания в качестве крупной сделки действий, связанных с передачей имущества в уставный капитал. По смыслу статьи 153 Гражданского...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-29647 от 16 июня 2023 г.
04.12.2023
Доказывание фактической аффилированности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что законодательное регулирование института согласия на совершение (одобрение) крупных сделок направлено на введение механизма контроля со стороны участников общества за совершением обществом сделок, затрагивающих саму суть хозяйс...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-29647 от 16 июня 2023 г.
30.11.2023
Взыскание упущенной выгоды

Верховный Суд Российской Федерации указал, что ссылка истца на тот факт, что какое-то время он не мог исполнить договор перед контрагентом из-за действий таможенного органа, само по себе не могло являться доказательством упущенной выгоды, если истец не доказывает...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-157 от 15 июня 2023 г.
29.11.2023
Оспаривание мирового соглашения как подозрительной сделки

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-25828 от 14 июня 2023 г.
27.11.2023
Причинение морального вреда неродившемуся ребенку

Верховный Суд Российской Федерации указал, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-1000 от 08 июня 2023 г.
25.11.2023
Правовая природа текущих требований

Верховный Суд Российской Федерации указал, что правовая природа текущего требования состоит в том, что осуществление (или принятие на себя обязательства по осуществлению) имущественного предоставления в пользу лица, к которому применяются или с высокой степенью в...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-4006 от 08 июня 2023 г.
24.11.2023
Взыскание с наследника денежных средств в порядке реституции возможно после определения стоимости наследственной массы

Верховный Суд Российской Федерации указал, что с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судами, являются определение стоимости наследств...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-2205 от 07 июня 2023 г.
20.11.2023
Начисление процентов на сумму судебных расходов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса вправе обратиться с заявлением о начислени...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-4541 от 06 июня 2023 г.
17.11.2023
Установление воли сторон путем толкования условий договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строиться обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС23-493 от 05 июня 2023 г.
16.11.2023
Сделка заключенная на торгах, при определенных условиях, может быть оспорена в пределах общего срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что действия сторон по изменению условия договора, сформулированного в документации о торгах и значительным образом влиявшего на их результат, могли указывать на то, что в отношении объекта, предлагавшегося к&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-14249 (4) от 05 июня 2023 г.
15.11.2023
Недопустимость изменения определений правовых категорий

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что принцип правовой определенности обязывает федерального законодателя формулировать уголовно-правовые предписания с достаточной степенью четкости, позволяющей лицу ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-29440 от 02 июня 2023 г.
13.11.2023
Допустимость условия договора, зависящегося от воли другой стороны

Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку в соответствии с пунктом 12.2 договора субсубподряда (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2021 № 1) оплата выполненных работ осуществляется при условии поступления оплаты за данный вид работ от&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-5 от 30 мая 2023 г.
10.11.2023
Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-6044 от 26 мая 2023 г.
09.11.2023
Оспаривание сделки с предпочтением

Верховный Суд Российской Федерации указал, что наличие в законодательстве о несостоятельности правил об очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов обусловлено недостаточностью имущества несостоятельного лица для расчётов со всеми кредиторами...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-760 от 25 мая 2023 г.
08.11.2023
Обязательность соблюдения пятнадцатидневного срока для обращения о признании должника банкротом

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС23-21 (1, 2) от 25 мая 2023 г.
07.11.2023
Порядок распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что заявление банка (компании) по своему характеру, целевой направленности и условиям его предъявления, по сути, является заявлением о разногласиях по вопросу о том, кому подлежит передаче требование — компании (по&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-27948 от 25 мая 2023 г.
04.11.2023
Основания для оспаривая сделки по мотиву оказания предпочтения одному из кредиторов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в целях правильного применения положений статьи 61.3 Закона о банкротстве необходимо определить, какой характер имеет оспариваемая сделка, то есть установить, какое сочетание прав и обязанностей сторон правоотношений опосредуе...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-25840 от 25 мая 2023 г.
03.11.2023
Иск о признании права собственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пунктам 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-29387 от 22 мая 2023 г.
02.11.2023
Наличие непереоформленного права постоянного (бессрочного) пользования влечет обязанность по уплате земельного налога

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 статьи 216 Гражданского кодекса право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам. В силу пункта 1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ права на землю, не предус...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС22-28617 от 18 мая 2023 г.
01.11.2023
Сальдирование обязательств с применением нестойки

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 721 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее — основные о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-21910 (3) от 05 мая 2023 г.
31.10.2023
Определение размера вознаграждения конкурсного управляющего

Верховный Суд Российской Федерации указал, что за надлежащее осуществление всей этой деятельности (выполнение всех мероприятий) конкурсному управляющему применительно к пункту 1 статьи 781 ГК РФ причитается как фиксированное, так и процентное вознаграждение в&nbs...

.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-12147 (14) от 05 мая 2023 г.
30.10.2023
Условия взыскания предварительной оплаты

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-29133 от 04 мая 2023 г.
28.10.2023
Факт отсутствие вреда имущественным правам кредиторов имеет ключевое значение

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вопреки выводам судов реальный характер отношений должника с клиентами, послуживших основанием для совершения платежей, свидетельствует об отсутствии вреда имущественным правам кредиторов. В отсутствие у сделки признаков причи...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-18803 (9, 16) от 04 мая 2023 г.
26.10.2023
Необходимость учитывать разумные ожидания контрагента

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в рассматриваемом случае посредством голосования на собрании кредиторов концерна за утверждение мирового соглашения фирма явно и недвусмысленно выразила волю на одобрение всей совокупности условий данного соглашения, прич...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-26731 от 03 мая 2023 г.
20.10.2023
Закон о банкротстве не содержит запрета на погашение требований, заявленных после закрытия реестра

Верховный Суд Российской Федерации указал, что погашение задолженности по обязательным платежам за должника минуя установленную законом процедуру судебного дозволения на осуществление соответствующих намерений, нельзя считать надлежащим погашением обязательств должника. В ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-22003(5) от 02 мая 2023 г.
18.10.2023
Суд обязан рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце первом пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-27353 от 24 апреля 2023 г.
17.10.2023
Распределение бремени доказывания при выдаче дубликата исполнительного листа

Верховный Суд Российской Федерации указал, что применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, 5...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-26720 от 19 апреля 2023 г.
13.10.2023
Суд обязан учитывать возражения стороны спора при переходе в основное судебное заседание

Верховный Суд Российской Федерации указал, что ходатайство ответчика, содержащее возражение относительно разрешения спора в его отсутствие, поступило в суд до начала судебного заседания и времени, указанного в пункте 3.1.1 Инструкции. Отзыв на исковое заявле...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-28181 от 14 апреля 2023 г.
10.10.2023
Взыскание упущенной выгоды. Снижение неустойки

Лизинговая компания является профессиональным участником лизинговых правоотношений и обычным последствием досрочного возврата финансирования является то, что она получает возможность повторного размещения финансирования путем заключения договоров лизинга с иными участниками обо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-18849 от 13 апреля 2023 г.
09.10.2023
Ограничение размера неустойки в предпринимательских отношениях

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-23773 от 13 апреля 2023 г.
06.10.2023
Защита прав членов семьи банкрота

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем отказ в применении исполнительского иммунитета не должен оставить без жилища приобретших право пользования жилым помещением членов семьи должника, в том числе супругу и несовершеннолетних детей. В связи ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-13899 (9) от 13 апреля 2023 г.
05.10.2023
Привлечение к субсидиарной ответственности. Распределение бремени доказывания

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 6-П (далее — постановление № 6-П), если кредитор утверждает, что контролирующее лицо дейс...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-16424 от 10 апреля 2023 г.
04.10.2023
Толкование договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формули...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-27168 от 07 апреля 2023 г.
03.10.2023
Освобождение гражданина от исполнения регрессного обязательства перед органом обязательного социального страхования

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в случае возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, органом обязательного социального страхования, связь вновь возникшего регрессного требования данного органа с личностью потерпевшего утрачивается. Обратное требование направлен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-25685 от 06 апреля 2023 г.
02.10.2023
Ограничение права на отчуждение доли участия в обществе

Верховный Суд Российской Федерации указал, что возможность установления в уставе общества с ограниченной ответственностью запрета на переход доли (части доли) к иным лицам, прямо предусмотрена законом (пункт 2 статьи 93 Гражданского кодекса, абзац второй пункта 2...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-24465 от 06 апреля 2023 г.
29.09.2023
Недопустимость самовольного строительства

Верховный Суд Российской Федерации указал, что как установил суд первой инстанции, фактически обществом возведены четырехэтажные здания с нарушением допустимых параметров в части площади и этажности. Технические характеристики возведенных зданий не позволяют отнести их&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС22-27642 от 06 апреля 2023 г.
27.09.2023
Необходимость результата при оказании юридических услуг

Верховный Суд Российской Федерации указал, что из буквального толкования приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественног...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС22-24429 от 04 апреля 2023 г.
26.09.2023
Оспаривание соглашений об оказании юридической помощи. Обычная деятельность должника.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что для признания подозрительной сделки недействительной необходимо, что бы имели место, по меньшей мере, либо неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны контрагента должника (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банк...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-19905 (13, 14) от 03 апреля 2023 г.
25.09.2023
Раздел между супругами доли участия в обществе

Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 38 СК РФ закреплен порядок раздела общего имущества супругов во внесудебном и в судебном порядках. Раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС22-20237 от 30 марта 2023 г.
22.09.2023
Обязанность застройщика передать техническую документацию. Срок исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно части 11.1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ) после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС22-24319 от 30 марта 2023 г.
19.09.2023
Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы

Верховный Суд Российской Федерации указал, что отличительной чертой банкротства таких дел является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы насл...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-13478(4) от 23 марта 2023 г.
18.09.2023
Необходимость квалификации инвестиционных договоров

Верховный Суд Российской Федерации указал, что для разрешения настоящего спора существенное значение имеет правовая квалификация отношений, сложившихся между сторонами договора инвестирования, заключенного между публичным образованием и частным лицом. Необходимость выявления природы дого...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-22917 от 21 марта 2023 г.
14.09.2023
Последствия нарушения продавцом заверений об обстоятельствах

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при отчуждении долей в уставном капитале хозяйствующего субъекта интерес продавца состоит в том, что он, предоставляя информацию в отношении характеристик Общества и состава его активов и принимая на себя риск н...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-17862 от 21 марта 2023 г.
12.09.2023
Списание неустоек (штрафов, пеней) по госконтрактам в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика

Верховный Суд Российской Федерации указал, что разрешая спор в части взыскания неустойки, суды не учли, что списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС22-23625 от 20 марта 2023 г.
09.09.2023
Судебная неустойка может быть присуждена за неисполнение уже существующего неденежного обязательства

Верховный Суд Российской Федерации указал, что касается судебной неустойки, то она может быть присуждена за неисполнение уже существующего неденежного обязательства. Однако на стороне органа безопасности дорожного движения отсутствовала обязанность по предоставлению конкур...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-20169 (4) от 16 марта 2023 г.
05.09.2023
Размер денежной компенсации при банкротстве застройщика

Верховный Суд Российской Федерации указал, что из социального характера государства, принципов равенства граждан перед законами, смысл, содержание и применение которых определяется правами и свободами человека и гражданина (статьи 7, 18, 19 Конституции Российской Феде...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-22493(38) от 09 марта 2023 г.
04.09.2023
Привлечение к субсидиарной ответственности участника общества

Следовательно, в исключительных случаях участник корпорации и иные контролирующие лица (пункты 1 — 3 статьи 531 ГК РФ) могут быть привлечены к ответственности перед кредитором данного юридического лица, в том числе при предъявлении соответствующего иска вне ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС21-18637 от 06 марта 2023 г.
01.09.2023
Толкование условий договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что несмотря на использование в наименовании соглашения и в его тексте формулировки «денежная компенсация убытков», судами не принято во внимание, что это словосочетание обычно используется в контексте заключенного ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-21449 от 02 марта 2023 г.
31.08.2023
Обстоятельство непреодолимой силы

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за&...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 56-КГ22-35-К9 от 28 февраля 2023 г.
24.08.2023
Обязательность судебного акта

Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку юридическая сила и исполнимость третейского решения подтверждаются в судебном порядке, отказ в отмене третейского решения свидетельствует о признании за его положениями юридической силы со стороны государст...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-22860 от 22 февраля 2023 г.
23.08.2023
Основанное на поручительстве требование должно быть реализовано посредством предъявления иска

Верховный Суд Российской Федерации указал, что поручительство существует в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. По ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-23203 от 16 февраля 2023 г.
20.08.2023
Оставление искового заявления без рассмотрения по формальным основаниям является недопустимым

Верховный Суд Российской Федерации указал, что оставление искового заявления без рассмотрения означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Учитыв...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 300-ЭС22-24101 от 09 февраля 2023 г.
16.08.2023
Фактическая аффилированность не является презумпцией недобросовестности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что одновременно суд пришёл к ошибочному выводу о том, что фактическая аффилированность сторон порождает неопровержимую презумпцию их недобросовестности. ...Сама по себе аффилированность сторон сделки, равно как и то, что ре...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-20515 от 08 февраля 2023 г.
14.08.2023
Взыскание упущенной выгоды

Верховный Суд Российской Федерации указал, что из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстано...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-15150 от 06 февраля 2023 г.
11.08.2023
Обязанность лизингодателя действовать добросовестно при расторжении договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 и с учетом пункта 2 постановления Пленума № 17 в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет л...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № № 305-ЭС22-17428 от 02 февраля 2023 г.
10.08.2023
Выкуп акций при ликвидации акционера

Верховный Суд Российской Федерации указал, что сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической констр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № № 305-ЭС22-13675 от 31 января 2023 г.
05.08.2023
Обжалование подозрительных сделок должника

Верховный Суд Российской Федерации указал, что правовой механизм оспаривания сделок в банкротстве предназначен для пополнения конкурсной массы должника за счет возврата отчужденного им имущества во вред кредиторам или при неравноценном встречном предоставлении, а такж...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № № 305-ЭС19-18803 (10) от 31 января 2023 г.
02.08.2023
Основания для привлечения к субсидиарной ответственности при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

Верховный Суд Российской Федерации указал, что то обстоятельство, что согласно бухгалтерской отчетности общества за 2019 год им была получена прибыль в размере, превышающем величину задолженности перед кредитором, само по себе не означает, что в распоряжении...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-18671 от 30 января 2023 г.
01.08.2023
Привлеченное в качестве истца лицо, возражающее против удовлетворения требований, не обязано возмещать судебные расходы

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в силу статей 53, 531 пункта 1 статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 258 АПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-16923 от 24 января 2023 г.
31.07.2023
Привлечение к субсидиарной ответственности фактического директора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что законодательством о банкротстве, действительно, предусмотрена возможность привлечения к ответственности как фактических (теневых), так и номинальных контролирующих лиц (пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Смысл и&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-18249 от 23 января 2023 г.
26.07.2023
Обязательства по договору подряда носят встречный характер

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежа...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-7300 от 29 декабря 2022 г.
20.07.2023
Объем субсидиарной ответственности генерального директора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что доказательства того, что после возникновения у руководителя общества обязанности обратиться в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) у него появились новые обязательства перед конкурсными кредит...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-11886 от 29 декабря 2022 г.
19.07.2023
Определение сальдирования обязательств

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз указал, что в настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета и сальдирования при решении вопроса о допустимости оспаривания с...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС17-18149 (15) от 26 декабря 2022 г.
17.07.2023
Определение начала течения срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 по делу № 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-17153 от 20 декабря 2022 г.
13.07.2023
Взыскание убытков с единоличных исполнительных органов и лиц, получивших выгоду

Верховный Суд Российской Федерации установил, что генеральный директор хозяйственного общества действовал с заинтересованностью (в условиях конфликта интересов) и допустил незаконную передачу имущества общества третьим лицам, он может быть привлечен к имущественной от...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-11906 от 20 декабря 2022 г.
11.07.2023
Взыскание убытков с единоличного исполнительного органа

Лицо, которому участниками хозяйственного общества доверено руководство его деятельностью, должно использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения общих интересов общества, отвечающих интересам его участников, не вправе подменять интересы корпорации своим личным интересом, ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-11727 от 16 декабря 2022 г.
02.07.2023
Размер субъективной субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что Воропаева И.В. должна была инициировать процесс банкротства должника не позднее 01.02.2016. При этом обязательства, ответственность по которым возложена на Воропаеву И.В., представляют собой ежеквартальные платежи по ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС19-17559(2) от 15 декабря 2022 г.
29.06.2023
Срок исковой давности по делам о привлечении к субсидиарной ответственности по дела о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС19-17559(2) от 15 декабря 2022 г.
28.06.2023
Введение процедур банкротства не является основанием для уменьшения объема прав потребителей

Верховный Суд Российской Федерации указал, что из пункта 47 постановления № 17 следует, что ответчик освобождается от уплаты штрафа, если требования истца — потребителя погашены. Общество «Бутик» требования Кутузова В.В. не погасило. Вопреки выводам судов, т...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-19987 от 12 декабря 2022 г.
27.06.2023
Заинтересованные лица при обжаловании сделок

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном проце...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-14531 от 29 ноября 2022 г.
26.06.2023
Защита прав цессионариев по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что сама по себе замена в материальном правоотношении не наделяет нового кредитора правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не ограничивает право прежних до момента вынесения арбитражным судом судебно...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-4278 (12, 13) от 24 ноября 2022 г.
21.06.2023
Презумпция возмездности отношений между коммерческими организациями

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при отсутствии воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной. Пока не доказано иное, предполагается, что в отношениях между коммерческими организ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС22-13857 от 24 ноября 2022 г.
19.06.2023
Право акционера на возмещение убытков при реорганизации общества

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ, если акционеры — владельцы голосующих акций голосовали против принятия решения о реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу, то ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-14990 от 22 ноября 2022 г.
16.06.2023
Конкурсный управляющий самостоятельно оценивает эффективность мер по восстановлению нарушенных прав должника и его кредиторов

Соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника в силу положений абзаца шестнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве в качестве ключевой цели конкурсного производства видится невозможным без активного участия конкурсного управляющего, который, в силу возложен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-15431 от 21 ноября 2022 г.
15.06.2023
Арбитражный суд вправе рассмотреть спор по существу, если установит очевидные признаки невозможности применения альтернативного средства разрешения спора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по общему правилу арбитражный суд не вправе разрешать спор, в отношении которого участники гражданского оборота достигли соглашения о применении альтернативного средства разрешения спора путем его передачи в арбитраж (тре...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС22-6536 от 21 ноября 2022 г.
13.06.2023
Гонорар успеха не может быть взыскан с проигравшей стороны в качестве судебных расходов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что указанная дополнительная сумма по существу является вознаграждением, уплачиваемым компанией исполнителю по договору за уже оказанные и оплаченные услуги и только в случае, если они привели к отказу обществу в&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-10035 от 17 ноября 2022 г.
10.06.2023
Взыскание убытков, причиненных в период конкурсного производства

Лица, имевшие возможность определять действия юридического лица, могут причинить ему вред как до признания его банкротом, так и входе конкурсной процедуры вплоть до ликвидации юридического лица. Вред, причиненный контролировавшими должника лицами до его банкротства возмеща...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС17-10793 (26-28) от 14 ноября 2022 г.
07.06.2023
Сумма НДС, при определенных обстоятельствах, подлежит вычету из суммы убытков

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем суды не учли, что бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что суммы ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС22-12978 от 14 ноября 2022 г.
05.06.2023
Оказание юридических услуг в период подозрительности по делам о банкротстве

Разрешение вопроса о возможности заключения независимым адвокатом договора с организацией о защите ее интересов или интересов ее работника, в том числе в рамках уголовного дела, не может обусловливаться возложением на данного адвоката такой обязанн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-4636 (23 – 25) от 11 ноября 2022 г.
02.06.2023
Само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не может являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ, учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться (в том числе, не предоставление отчетности, отсутствие движения денежных средств по счетам), возможность...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-11632 от 03 ноября 2022 г.
29.05.2023
Необходимо отличать недобросовестность от неразумности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-12512 от 31 октября 2022 г.
26.05.2023
Обеспечительные меры должны быть относительны и соразмерны предмету спора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если испол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-11746 от 28 октября 2022 г.
24.05.2023
Возложение на учредителей (участников) расходов по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации признал ошибочными выводы судов о возможности взыскания непогашенного требования арбитражного управляющего посредством подачи заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности в порядке, установленном статьей 61....

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-1134 (2) от 27 октября 2022 г.
10.05.2023
Порядок применения пени и штрафа по государственным контрактам

Верховный Суд Российской Федерации указал, что истолкование норм Закона о контрактной системе в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обяз...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-13848 от 27 октября 2022 г.
08.05.2023
Сочетание штрафа и пени является допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение

Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС21-16199 от 25 октября 2022 г.
02.05.2023
Разграничение общих и специальных правовых оснований для оспаривания сделок по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе факт заключения сделки до начала течения периодов подозрительности, предпочтительности, исключающий возможность ее оспаривания по правилам статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, не является достаточным о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-24325 (4) от 24 октября 2022 г.
29.04.2023
Основная цель реализации имущества должника

Верховный Суд Российской Федерации еще раз подчеркнул, что реализация имущества должника подчинена общей цели процедуры банкротства — наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, ст...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-1719 (2) от 13 октября 2022 г.
25.04.2023
Заявление о зачете неустойки по договору подряда является сальдированием обязательств

Верховный Суд Российской Федерации указал, что ответчик в суде первой инстанции ссылался на наличие на стороне истца обязанности по уплате договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Заявив о начислении неустойки, ответчик, тем самым, по сути,...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-10895 от 13 октября 2022 г.
17.04.2023
Возможность использовать несколько способов защиты нарушенного права

Верховный Суд Российской Федерации напомнил о наличии общей идеи о возможности участника гражданского оборота использовать как один, так и несколько способов защиты своих прав и законных интересов (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, статья 12&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-6119 от 11 октября 2022 г.
14.04.2023
Право на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам

Таким образом, пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ не подлежит применению в отношении лиц, которые не реализовали возможность как требовать от арбитражного суда правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении их ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-5569 от 10 октября 2022 г.
10.04.2023
Право удержания может быть реализовано только по отношению к собственнику

Верховный Суд Российской Федерации, указал что вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику....

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-4687 от 10 октября 2022 г.
06.04.2023
Распределение бремени доказывания по договору подряда

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в ситуации, когда предусмотренный договором результат работ не достигнут, не на заказчике, как ошибочно сочли суды, а на подрядчике, претендующем на оставлении части предварительной оплаты за собой, лежит б...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-16647 (2) от 06 октября 2022 г.
04.04.2023
Отличие зачета от установления сальдо взаимных требований

Верховный Суд Российской Федерации указал, что суды ошибочно отождествили отдельные документы, поименованные сторонами товарными накладными, с договором — соглашением о купле — продаже. Для правильной квалификации возникших отношений и разрешения вопроса о примен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-6812 от 04 октября 2022 г.
30.03.2023
Принцип законности судебного решения

Верховный Суд Российской Федерации указал, что принцип законности судебного решения, включающий в себя в широком смысле законность, обоснованность, мотивированность, окончательность судебного акта, является основополагающим принципом российского права, поскольку только таким судебны...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС22-6854 от 21 августа 2022 г.
28.03.2023
Момент возникновения права на обжалование судебных актов лицом привлекаемым к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 49-П сформулирована правовая позиция, позволяющая лицам, в отношении которых возбуждено производство о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-20559 (13) от 31 августа 2022 г.
24.03.2023
Стороны свободны в формулировании условий договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что спорный договор, содержащий в себе как условия об аренде имущества, так и о встречных инвестиционных обязательствах на условиях, согласованных самими сторонами спора о создании и модернизации объектов портовой и...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-5403 от 30 августа 2022 г.
22.03.2023
Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму страхового возмещения в отношении залогового имущества имеют также режим залогового имущества

Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами являлись приростом к сумме страхового возмещения, право требования на выплату которого имело режим заложенного имущества. Поскольку дополнительное (приращенное) требование следует...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС18-11184 (4) от 22 августа 2022 г.
20.03.2023
Cрок на заявление возражений в отношении отказа управляющего включить требование кредитора банка в реестр не является пресекательным

В рассматриваемом деле перед судами встал вопрос о правовой природе срока на заявление возражений в отношении отказа управляющего включить требование кредитора банка в реестр (десять рабочих дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-10167 от 18 августа 2022 г.
17.03.2023
Нарушение порядка публикации является основанием для возвращения заявления о признании должника банкротом

Верховный Суд Российской Федерации указал, что цель публикации — оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом — не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС22-7051 от 18 августа 2022 г.
14.03.2023
Условие о безусловной выплате всех лизинговых платежей является недействительным

Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие возражений одной из сторон договора относительно включения в него тех или иных условий на стадии заключения договора, а равно наличие у стороны возможности заключения аналогичного договора с другими участн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-7116 от 16 августа 2022 г.
10.03.2023
Окончание срока действия договора не прекращает его действие

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованным выводам о том, что заемщик считается не исполнившим свое обязательство по...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС22-4259 от 11 августа 2022 г.
07.03.2023
Отзыв согласия супруга на совершение сделки возможен только до совершения таковой

Верховный Суд Российской Федерации указал, что гражданское законодательство не содержит положений, регулирующих отзыв предварительного согласия на совершение сделки. Из существа семейных отношений не исключается возможность отзыва такого согласия, данного одним из суп...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-6562 от 09 августа 2022 г.
01.03.2023
Порядок передачи документации бывшим руководителем

Верховный Суд Российской Федерации указал, что законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача. В ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-5640 от 09 августа 2022 г.
21.02.2023
Требование об индексации и взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты

Верховный Суд Российской Федерации указал, что требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация при...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС21-22349 от 09 августа 2022 г.
17.02.2023
Начало исчисления срока исковой давности о взыскании неотработанного аванса при расторжении договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 ста...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС22-8161 от 04 августа 2022 г.
14.02.2023
Требования об общем запрете не подлежат удовлетворению

Верховный Суд Российской Федерации указал, что требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно телекоммуникационных сетях, ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС22-7838 от 29 июля 2022 г.
09.02.2023
Уменьшение суммы подлежащей к оплате на сумму неустойки не является сделкой с предпочтением

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее — основные обязательства):...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 05-ЭС19-16942 (40) от 21 июля 2022 г.
06.02.2023
Необъединение нескольких однородных дел не является основанием для отмены судебных актов

Процессуальная возможность объединения нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица в одно производство является правом суда первой инстанции (части 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС16-6482(23, 26) от 07 июля 2022 г.
31.01.2023
Основания возникновения права собственности на здание, для льготного выкупа земельного участка, значения не имеют

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.11. 2021 № 48-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС21-28715 от 07 июля 2022 г.
20.01.2023
Индексация присужденных денежных средств не является мерой ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваютс...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-24614 от 30 июня 2022 г.
18.01.2023
Презумпция возмездности при перемене лиц в обязательстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что если воля сторон направлена на перевод долга, то в случае заключения трёхстороннего соглашения между первоначальным должником, новым должником и кредитором, из которого неясно, заключен ли перевод долга в соотве...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС22-4310 от 28 июня 2022 г.
11.01.2023
Переход права собственности на земельный участок при отчуждении расположенного на нем объекта недвижимости

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при отчуждении нежилого помещения в здании, находящемся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, также должна быть отчуждена и принадлежащая собственнику помещения доля в праве собствен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС22-2566 от 21 июня 2022 г.
09.01.2023
Наличие договорного права залогодержателя на определение продажной стоимости предмета залога, не лишает залогодателя права оспаривать данную оценку

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по настоящему делу в договоре залога стороны установили, что залогодержателю предоставляется право с принятием решения об обращении залога определить начальную продажную цену по результатам оценки. Вместе с тем, прин...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС22-30 от 17 июня 2022 г.
30.12.2022
Cудебный акт по делам об административных правонарушениях не носит преюдициального характера

Верховный Суд Российской Федерации указал, что решение Бутырского районного суда города Москвы принято не по гражданскому делу, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об администр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС22-5488 от 16 июня 2022 г.
27.12.2022
Правила продажи лизингового имущества при расторжении договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что право собственности лизингодателя имеет обеспечительную природу, схожую с правом залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога. По общему правилу, интересы лизингодателя обеспечиваются тем, что в случае ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-356 от 15 июня 2022 г.
19.12.2022
Начало течения срока исковой давности при нарушении обязательства

Верховный Суд Российской Федерации указал, что если после возникновения оснований для расторжения договора купли-продажи будущей недвижимой вещи в связи с нарушением, допущенным продавцом, в течение некоторого периода времени воля обеих сторон сделки была направлена на сох...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-27461 (2) от 14 июня 2022 г.
16.12.2022
Понятие «застройщик» с точки зрения закона о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что понятием «застройщик», используемым для целей применения законодательства о несостоятельности, охватывается более широкий круг лиц по сравнению с тем перечнем субъектов, которые относятся к застройщикам в соответствии с&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС22-1867 от 10 июня 2022 г.
12.12.2022
Сохранение обязательств после расторжения договора

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в действующем законодательстве закреплен принцип перспективного расторжения договора — прекращение его на будущее время. Прекращение договора по общему правилу ведет к освобождению сторон от дальнейшего исполнения пр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС22-3993 от 09 июня 2022 г.
07.12.2022
Ответственность конкурсного управляющего

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вопросы о продаже имущества должника и об организации торгов находятся в сфере компетенции и ответственности конкурсного управляющего. Ссылка Врубля Е.Б. на связанность его действий решением собрания кредиторов несо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-1346 от 09 июня 2022 г.
05.12.2022
Определение источника повышенной опасности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-29298 от 08 июня 2022 г.
01.12.2022
Обжалование ранее состоявшихся судебных актов лицом, привлекающимся к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-29550 от 06 июня 2022 г.
29.11.2022
Утрата контроля не является основанием для отказа в субординировании требования

По общему правилу, основания для субординации устанавливаются на момент возникновения обязательства по возврату компенсационного финансирования. Так, в пункте 7 Обзора по субординации разъяснено, что если компенсационное финансирование было предоставлено в у...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС22-1644 от 03 июня 2022 г.
25.11.2022
Инициирование процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица

Верховный Суд Российской Федерации указал, что участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть пер...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-28884 от 02 июня 2022 г.
22.11.2022
Доказательством получения юридическим лицом наличных денежных средств может служить договор, содержащий условия об осуществлении расчетов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вывод судов о том, что отражение в названных соглашениях сведений о завершении расчетов по договору купли-продажи не подменяет порядка ведения кассовых операций, и поэтому от покупателя требуется предоставление ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС21-28189 от 02 июня 2022 г.
17.11.2022
Пределы ответственности руководителя в рамках субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к банкротству подконтрольного общества (невозможности погашения требований кредиторов), понимаются такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства,...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-2095 от 30 мая 2022 г.
15.11.2022
Оспаривание мнимой сделки в деле о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что мнимая сделка характеризуется правильным оформлением сторонами всех документов при отсутствии у них намерений создать реальные правовые последствия, обычные для тех или иных сделок. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-1204 от 30 мая 2022 г.
10.11.2022
Применение положений об ограничении ответственности к требованию о взыскании убытков

Верховный Суд Российской Федерации указал, что пункт 4 статьи 401 ГК РФ содержит общее правило, не проводя различий по отдельным способам ограничения ответственности. Соответственно, он должен применяться, например, как в случае установления предельного разм...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-24470 от 26 мая 2022 г.
07.11.2022
Факт действия договора не влияет на исчисление срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств, предусмотренное пунктом 9.1 договора, вопреки позиции судов не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-22289 от 26 мая 2022 г.
04.11.2022
Назначение конкурсного управляющего не изменяет начало течения срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС21-21093 от 23 мая 2022 г.
01.11.2022
Выплата страхового возмещения по ОСАГО если собственником «виновного» и «потерпевшего» транспортного средства является одно и тоже лицо

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что исходя из положений Закона об ОСАГО, предприниматель Пузаков С.Н. является потерпевшим владельцем автомобиля Scania Р6Х400 Р380СВ6Z4Е, то есть лицом, имуществу которого причинен вред Суксовым А.Н., гражданская ответст...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС22-208 от 23 мая 2022 г.
31.10.2022
Обязательность соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз обратил внимание, что правовой механизм защиты кредиторов, полагающих свои права нарушенными судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, считающих предъявленное к ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-29326 от 19 мая 2022 г.
27.10.2022
Определение параметров неравноценности встречного предоставления

Верховный Суд указал, что необходимым условием для признания сделки должника недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве является неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной этой сделки. При этом в части, касающейся согласов...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС21-4742 от 05 мая 2022 г.
26.10.2022
Взыскании убытков в виде судебных расходов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в настоящем деле, как это следует из решения Московского областного суда от 01.10.2019 по делу № 21-1648/19, постановление от 12.12.2018 № 18810350181911031732 отменено по процедурным основаниям, а про...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-27471 от 05 мая 2022 г.
21.10.2022
Квалифицирующие признаки подозрительной сделки

Верховный Суд Российской Федерации, указал, что квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сде...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-21196 (2) от 28 апреля 2022 г.
20.10.2022
Порядок обжалования судебных актов

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур. Обжалование судебных пост...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС21-26679 от 20 апреля 2022 г.
18.10.2022
Учет НДС при определении размера убытков

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к работам (товарам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-28531 от 14 апреля 2022 г.
17.10.2022
Недопустимость использования субсидиарной ответственности при корпоративном споре

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с абзацем третьим пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-25552 от 07 апреля 2022 г.
14.10.2022
Убытки при исключительной неустойке

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в случае квалификации судами условия договора об исключительной неустойке как формы ограничения ответственности за умышленное нарушение обязательств, такое условие признается ничтожным и применению не подлежит, а по&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-24306 от 31 марта 2022 г.
13.10.2022
Основания для снижения неустойки

Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижая сумму неустойки, суд апелляционной инстанции исходил исключительно из соотношения этой суммы и стоимости просроченного этапа работ, которое составило 40 процентов, то есть в нарушение положений статьи 333 ГК Р...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-16942 (34) от 31 марта 2022 г.
12.10.2022
Взыскание одно и того же долга по частям является злоупотреблением правом

Верховный Суд Российской Федерации указал, что процессуальный закон основан на принципах правовой определенности, стабильности судебного решения и недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Признаками, индивидуализирующими судебный спор, являются его предмет, основан...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-8816 от 08 августа 2022 г.
11.10.2022
Признаки подозрительности сделки не являются основаниями для отказа включения требований в реестр требований кредиторов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что содержащиеся в абзацах втором — пятом пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) презумпции совершения неплатёжеспособн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-6122 (3) от 08 августа 2022 г.
10.10.2022
Цель продажи имущества должника состоит в получении максимальной выручки

Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры — наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, ста...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-21247 от 21 марта 2022 г.
06.10.2022
Субсидиарная ответственность бывшего руководителя за непередачу документов

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что обязанные лица могут представить соответствующие документы и после извещения о судебном споре. Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании дол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-23266 от 17 марта 2022 г.
05.10.2022
Обязание ликвидатора обратится с заявление о признании должника банкротом

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что действительно, по смыслу пункта 20 постановления № 58 залогодержатель не вправе возбуждать дело о банкротстве залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица. Предполагается, что в таком...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС21-24577 от 16 марта 2022 г.
04.10.2022
Взыскание расходов, понесенных в результате незаконного привлечения к административной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что как следует из пункта 1 стати 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-22671 от 10 марта 2022 г.
30.09.2022
Регистрация транспортных средств не служит основанием для возникновения права собственности

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-17689 от 05 марта 2022 г.
29.09.2022
Оценочная стоимость объекта является рекомендуемой

Верховный Суд Российской Федерации указал, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необхо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС21-17926 от 01 марта 2022 г.
28.09.2022
Определение факта доставки почтового отправления юридическому лицу

Верховный Суд Российской Федерации указал, что осуществление доставки почтовых отправлений для юридического лица и его намерения на получение направленной в его адрес корреспонденции предполагает обязательное наличие у него почтового абонентского ящика по адресу для д...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-22567 от 25 февраля 2022 г.
27.09.2022
Основные принципы судопроизводства

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-23362 от 22 февраля 2022 г.
26.09.2022
Текущие требования не подлежат субординации

Верховный Суд Российской Федерации пришел разъяснил, что в пункте 3.1 Обзора указано, что основанием понижения очередности удовлетворения требования кредитора является нарушение этим кредитором, контролирующим организацию должника, собственной обязанности по публичному информировани...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-14470 (1, 2) от 10 февраля 2022 г.
23.09.2022
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Руководствуясь статьями 63, 64, 64.2, 419 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления № 50, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданс...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-19154 от 03 февраля 2022 г.
22.09.2022
Ошибки, допущенные государственным органом, не должны устраняться за счет заинтересованного лица

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Администрация от своего имени и в лице соответствующих отделов Администрации последовательно, в соответствии с действующим законодательством предоставляла право на строительство конкретного объекта, заключая необходи...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС21-17228 от 01 февраля 2022 г.
21.09.2022
Суд должен исследовать все существенные обстоятельства и доказательства по делу

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что судебные акты, принятые без исследования всех существенных обстоятельств и доказательств, на которые ссылалась сторона спора, нарушают принципы законности, равноправия и состязательности (определения Верхо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-14390 от 01 февраля 2022 г.
16.09.2022
Сумма НДС не может быть включена в размер убытков

Верховный Суд Российской Федерации указал, что судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств др...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-19887 от 31 января 2022 г.
15.09.2022
Принятие судом отказа от иска в отсутствие лица, заявившего такой отказ

Верховный Суд Российской Федерации указал, что право истца отказаться от исковых требований, закрепленное в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вытекает из принципа диспозитивности, в соответствии с которым процессуал...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-21372 от 31 января 2022 г
13.09.2022
Судьба поручительства при выморочном наследстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в случае отсутствия наследников, при наличии выморочного наследства, обязательства по договору поручительства переходят к соответствующему органу власти

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-10798 от 27 января 2022 года
11.09.2022
Срок исковой давности в отношении сделок с предпочтением или подозрительных сделок

Верховный Суд Российской Федерации указал, что сделки, указанные в статье 61.2 Закона о банкротстве, являются оспоримыми и на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пост...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС17-18149 (10-14) от 26 января 2022 года
09.09.2022
Конкуренция исков о признании сделок недействительными и виндикационного иска

Верховный Суд Российской Федерации указал, что имущество должника, находившегося в преддверии банкротства, могло быть отчуждено как по одной, так и по нескольким сделкам, взаимосвязанных между собой или нет. В связи с этим различны способы защиты интересов конкур...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-16615 (2) от 24 января 2022 года
08.09.2022
Взысканная судебная неустойка может быть возвращена в качестве неосновательного обогащения

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему не...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-17002 от 24 января 2022 года.
07.09.2022
Переход из предварительного в основное судебное заседание возможен только при отсутствии возражений участвующих в деле лиц

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз указал, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседани...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-22562 от 20 января 2022 года
06.09.2022
Поручительство не является препятствием для привлечения к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в ситуации, когда исполнение обязательств должника перед кредитором обеспечено поручительством лица, являющегося одновременно контролирующим основного должника лицом, наличие судебного решения о взыскании с такого лиц...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-15907 от 27 декабря 2021 года
05.09.2022
Принцип свободы договора подлежит применению при равном положении сторон

Верховный Суд Российской Федерации указал, что исходя из разъяснений, данных в пункте 9 постановления № 16, на основании пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ сторона договора вправе заявить о недопустимости применения договорных условий, являющихся явно обременительными для нее и существенным о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-17954 от 27 декабря 2021 года
03.09.2022
Зачет носит ретроспективный характер

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В сл...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-17351 от 22 декабря 2021 года
31.08.2022
Продажа предмета лизинга лизингодателем

Верховный Суд Российской Федерации указал, что из положений статей 2 и 19, пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге вытекает, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-16495 от 09 декабря 2021 года
30.08.2022
Восстановление процессуальных сроков по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о ба...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-23391 (13) от 09 декабря 2021 года
29.08.2022
Взимание банком повышенного размера комиссионного вознаграждения

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том чис...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС21-14940 от 07 декабря 2021 года.
27.08.2022
Возможность уступки задолженности собственников помещений в многоквартирных домах

Верховный Суд Российской Федерации рассматривая данный вопрос пришел к выводу, что подлежащая оплате собственниками квартир сумма, право в отношении которой было уступлено предпринимателю, нарушает права собственников помещений в многоквартирных домах, поскольку эти средства не...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-13253 от 30 ноября 2021 года
26.08.2022
Распределение судебных расходов в вышестоящих инстанциях

Верховный Суд Российской Федерации указал, что содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-24978 от 23 ноября 2021 года
25.08.2022
Квалификация требования в качестве текущего

Верховный Суд Российской Федерации указал, что законом о банкротстве требования к должнику по основанию возникновения и, как следствие, по приоритетности удовлетворения подразделяются на две категории: текущие или реестровые. К реестровым относятся требовани...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-11954 от 18 ноября 2021 года
24.08.2022
Порядок распределения расходов между собственниками нежилых помещений

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики разрешения споров об определении правового режима общего имущества здания, помещения в котором ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-11960 от 17 ноября 2021 года
23.08.2022
Суд обязан рассмотреть ходатайство о снижении неустойки

Верховный Суд Российской Федерации указал, что, удовлетворяя требование о взыскании неустойки в полном объеме, суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о возможности снижения размера неустойки по ходатайству предпринимателя Майорова С.А., заявленному им с...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-18141 от 15 ноября 2021 года
20.08.2022
Необходимые критерии для привлечения к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при установлении того, повлекло ли поведение ответчиков банкротство должника, необходимо принимать во внимание следующее: 1) наличие у ответчика возможности оказывать существенное влияние на деятельность должника (что, наприм...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-14439 (3-8) от 10 ноября 2021 года
19.08.2022
Доказывание совершения платежа наличными денежными средствами в делах о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что совершение платежа в наличной форме является законным способом расчетов (пункт 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации) и само по себе не свидетельствует о подозрительности такой операции, особенно в&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-9462 (1, 2) от 9 ноября 2021 года.
16.08.2022
Определение Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, является средством установления правовой определенности

Такой вывод сделала высшая судебная инстанция, указав, что Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2021 № 306-ЭС20-22515 АО «РКЦ «Прогресс» отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу № А55-4803/2019 для рассмотрения ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС21-9964 от 26.10.2021 г.
12.08.2022
Вексель может быть предметом договора займа

Пересматривая судебные акты, Верховный Суд Российской Федерации допустил, что вексель может быть предметом договора займа

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-11563 от 21.10.2021 г.
11.08.2022
Обязанность суда проверять явку сторон

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии со статьями 41, 266, частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее — АПК РФ) в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Сон П.Э., в частности, им...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС21-10990 от 20.10.2021 г.
08.08.2022
Начало течения срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 05.03.2019 № 14-П указал, что день получения истцом (заявителем) информации о тех или иных действиях и день получения им сведений о нарушении этими дей...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-7506 от 19.10.2021 г.
02.08.2022
Взыскание убытков с государственного органа

Верховный Суд Российской Федерации отменил судебные акты об отказе во взыскании убытков и вернул дело на новое рассмотрение дело. Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, банк сослался на причинение убытков в виде внесенной арендной...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-11188 от 14.10.2021 г.
21.07.2022
Волеизъявление юридического лица при наличии записи о недостоверности

Верховный Суд Российской Федерации указал следующие. По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При наличии общедоступных сведений, соде...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-4104(2) от 14.10.2021 г.
19.07.2022
Стандарт поведения арбитражного управляющего

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-20151от 07.10.2021 г.
18.07.2022
Тождественность требований о привлечении к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации указал на ошибочность позиции нижестоящих судов. Согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС21-11789 от 06.10.2021 г.
12.07.2022
Право привлекаемого к субсидиарной ответственности лица обжаловать действия конкурсного управляющего

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-9176 от 30.09.2021 г.
11.07.2022
Распределение бремени доказывания исполнения обязательства

Верховный Суд Российской Федерации, пришел к выводу, что по смыслу положений абзаца второго пункта 2 статьи 408 ГК РФ законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязател...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-8014 от 28.09.2021 г.
04.07.2022
Переход права на упрощенный порядок возбуждения банкротства по договору цессии

Верховный Суд Российской Федерации допустил переход данного права, указав, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации со&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС21-5485 от 15.09.2021 г.
01.07.2022
Определение текущих требований в рамках дела о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, в...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-7053 от 14.09.2021 г.
29.06.2022
Обязанность по содержанию имущества лежит на его собственнике

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей до...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС21-4060 от 14.09.2021 г.
22.06.2022
Предъявление иска к казенному учреждению и главному распорядителю бюджетных средств

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-25187 от 29 марта 2022 г.
20.06.2022
Ликвидация юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав

Верховный Суд Российской Федерации на согласившись с позицией нижестоящих судов, пришел к выводу, что указывая на прекращение обязательств должника перед обществом «РП-регион» вследствие его ликвидации (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС18-15392(3) от 20.12.2021 г.
17.06.2022
Взыскание убытков причиненных некачественным оказанием услуг

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками, по смыслу положений статьи 15 ГК РФ, п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-17612 от 20.12.2021 г.
14.06.2022
Договорное условие об освобождении от ответственности за нарушение денежного обязательства

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что согласно положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это включает в себя свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-14922 от 16.12.2021 г.
10.06.2022
Право на возмещение убытков (доначисление НДС) в результате недобросовестного поведения контрагента

Верховный Суд Российской Федерации сделал важный вывод, что принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государств...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС21-5294 от 09.09.2021 г.
09.06.2022
Наличие подписанных актов по договору подряда не лишают заказчика права оспаривать результаты работ

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что по смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. В пункте 12 Информацион...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-5987 от 07.09.2021 г.
07.06.2022
Изменение срока исполнения обязательства само по себе не освобождает от гражданско-правовой ответственности

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что ответчик нарушил предусмотренные ранее установленные сроки сдачи объекта в эксплуатацию и передачи помещений (4 квартал 2015 года), дополнительное соглашение было заключено уже в период просрочки исполнения ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-8792 от 02.09.2021 г.
02.06.2022
Предмет и основание иска о привлечении к субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве представляет собой групповой косвенный иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС20-18311 (2) от 01.09.2021 г.
31.05.2022
Оспаривание лизинговых платежей в деле о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что особенность отношений, вытекающих из выкупного лизинга (статья 19 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») при банкротстве, состоит в том, что в отличие от случаев...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-8917 (3) от 01.09.2021 г.
27.05.2022
Надлежащий способ защиты права по результатам торгов по продаже недвижимого имущества

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в целях правильного рассмотрения спора, суду необходимо оценить представленные в материалы дела доказательства в соответствии с процессуальными правилами доказывания, протолковать условия аукционной документации и заключе...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС21-751 от 31.08.2021 г.
24.05.2022
Момент возникновения обязательства из причинения вреда

Верховный Суд Российской Федерации, пересматривая спор по признанию подозрительной сделки недействительной, указал, что исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-13080 (2,3) от 30.08.2021 г.
17.05.2022
Недопустимость пересчета мораторных процентов по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-5418 от 23.08.2021 г.
15.05.2022
Определение объема обязательств при привлечении к субъективной субсидиарной ответственности

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно по отношению к такой группе лиц как кредиторы. Это означает, что он должен у...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-7572 от 23.08.2021 г.
12.05.2022
Задачи арбитражного управляющего по делам о банкротстве граждан

Верховный Суд Российской Федерации, указал, что исходя из смысла и целей законодательного регулирования в процедурах потребительского банкротства, базовая задача профессионального антикризисного менеджера, коим является арбитражный управляющий, назначаемый судом для проведения ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-9813 от 23.08.2021 г.
03.05.2022
Правовое регулирование условий договора по принципу «Take or Pay»

Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения относительно правовых подходов к регулированию договорной конструкции по принципу «Take or Pay». Действительно, как и отметили суды в данном деле, правоотношения по условию «Take or Pay» в общем виде пр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-10216 от 20.08.2021 г.
22.04.2022
Изменение предмета иска по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что применительно к делу о банкротстве обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд осуществляется в форме заявления, в котором должно быть изложено требование к ответчику (ответчикам), вытекающее из спорног...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-19395 (12) от 19.08.2021 г.
21.04.2022
Выкупная стоимость при перемене лиц в договоре лизинга

Верховный Суд Российской Федерации разбирался в вопросе неосновательного обогащения при перемени лиц в договоре лизинга. Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга вход...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС21-5668 от 10.08.2021 г.
19.04.2022
Обращение взыскания на единственное жильё

Верховный Суд Российской Федерации разрешил преодолевать исполнительский иммунитет. Согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» суды при рассмотрении дел после вступления в си...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС20-18761 от 26.07.2021 г.
14.04.2022
Реверсивное обязательство при расторжении договора по делам о банкротстве

Пересматривая судебные акты нижестоящих судов, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автомат...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-5824 от 22.07.2021 г.
11.04.2022
Порядок передачи в субаренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности

Верховный Суд Российской Федерации указал, что, учитывая, что спорные правоотношения возникли из долгосрочной аренды, подлежащие регулированию в совокупности с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса, пункт 5.1 договора аренды не мог быть судами истолкован и ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-4791от 22.07.2021 г.
10.04.2022
Порядок определения реального ущерба

Верховный Суд Российской Федерации сделал очень важный вывод при применении положений о взыскании убытков. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до повреждения, обществом «ТТ» в со...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС21-7026 от 13.07.2021 г.
09.04.2022
Осведомленность кредитора по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что само по себе размещение сведений о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) в общедоступном источнике информации — Картотеке арбитражных дел еще не означает, что все ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС18-14832 (5) от 08.07.2021 г.
07.04.2022
Ответственность за причинение вреда корпорации

Верховный Суд Российской Федерации при пересмотре судебных актов, указал, что несмотря на то, что корпорация предполагает обособление имущества участников (акционеров) для ведения предпринимательской деятельности и является самостоятельным участником гражданского оборота, следует ис...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС21-1740 от 25.06.2021 г.
04.04.2022
Отказ от иска может быть обжалован по специальным банкротным основаниям

Верховный Суд Российской Федерации, указал, что в преддверии банкротства должник в том числе может предпринимать действия, направленные на вывод своего имущества от принудительного взыскания, что влечет причинение вреда кредиторам должника, снижая вероятность погашения их&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-1766(1,2) от 24.06.2021 г.
29.03.2022
Оспаривание взаимосвязанных сделок по обращению взыскания на залоговое имущество по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации, пересматривая выводы нижестоящих судов, указал, что последствием недействительности взаимосвязанных сделок могло бы стать взыскание с банка не более 5% от стоимости недвижимости, что ошибочно не учтено судом первой инстанции. П...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № № 305-ЭС21-3961 (1-3) от 23.06.2021 г.
22.03.2022
Перерыв срока исковой давности. Преюдициальность судебного акта

Верховный Суд Российской Федерации сделал два важных вывода. В соответствии с абзацем первым статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу приведенной нормы о ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС21-733 от 10.06.2021 г.
18.03.2022
Материальное право кредитора на возмещение вреда

Верховный Суд Российской Федерации указал на недопустимость прекращения материального права, при отсутствии для этого законного основания. Субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная пунктом 1 статьи 61.11 действующей редакции Закона о банкротстве (пункто...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-29 от 10.06.2021 г.
15.03.2022
Уступка права на возмещение судебных расходов

Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос уступки права на возмещение судебных расходов до их взыскания указал, что частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого пр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-2246 от 07.06.2021 г.
09.03.2022
Некоторые аспекты деликтных обязательств

Верховный Суд Российской Федерации, разъяснил важные вопросы в деликтных правоотношения. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-96 (2) от 07.06.2021 г.
04.03.2022
Срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-21635 от 07.06.2021 г.
28.02.2022
Возмещение судебных расходов при наличии управляющей организации

Верховный Суд Российской Федерации, указал, что общество, полномочия единоличного исполнительного органа которого переданы управляющей организации или управляющему, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющую организацию или управляюще...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-20426 от 03.06.2021 г.
20.02.2022
Начало течения срока исковой давности по делам о банкротстве

Определяя начало течения срока исковой давности Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нар...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-8220(4) от 02.06.2021 г.
14.02.2022
Распределение судебных расходов при добровольном удовлетворении иска

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления и...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-14994 от 25.05.2021 г.
11.02.2022
Условия оплаты дополнительных работ по муниципальному контракту

Верховный Суд Российской Федерации допустил возможность оплаты дополнительных работ, указав, что законодатель, регулируя отношения, связанные с выполнением работ по государственному (муниципальному) контракту, предусмотрел возможность сторон в исключительных случаях согласовать...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-15344 от 24.05.2021 г.
07.02.2022
Доказательства наличия экономически обоснованного плана по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что наличие антикризисной программы (плана) может подтверждаться не только документом, поименованным соответствующим образом, но и совокупностью иных доказательств (например, перепиской с контрагентами, органами публичной власти, ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС20-23984 от 21.05.2021 г.
04.02.2022
Дело о банкротстве в отношении гражданина подлежит возбуждению независимо от природы и характера имеющейся задолженности

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил нижестоящим судам, что положения пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляют должнику — физическому лицу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии следующ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС20-19192 от 18.05.2021 г.
01.02.2022
Оспаривание подозрительной сделки на общих основаниях по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания подозрительной сделки недействительной необходима совокупность следующих обстоятельств: причинение вреда имущественным правам кредиторов от совершения сделки, налич...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-6073 (6) от 11.05.2021 г.
24.01.2022
Арбитражный управляющий вправе ходатайствовать об истребовании сведений относительно родственных связей

Верховный Суд Российской Федерации указал, что для проведения полноценного анализа финансовохозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях контролирующих лиц. Эта информ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-22954 от 29 апреля 2021 г.
17.01.2022
Правопреемство при переходе права собственности на недвижимое имущество

Верховный Суд Российской Федерации указал, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 1...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС19-24625 от 28 апреля 2021 г.
09.01.2022
Возведение вспомогательного объекта капитального строительства не требует получения разрешения на строительство

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что законом установлен перечень случаев, приведенных в пункте 17 статьи 51 Градостроительного кодекса, когда разрешение на строительство при выполнении строительных работ не требуется. Согласно подпункту 3 ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-22222 от 21 апреля 2021 г.
04.01.2022
Лицо, предоставившие встречное обеспечение, также имеет право на возмещение убытков

Верховный Суд Российской Федерации, отменяя постановление кассационной инстанции, указал, что статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает наличие института встречного обеспечения, целью которого является защита имущественных интересов лиц, участвую...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-10839 от 21 апреля 2021 г.
31.12.2021
Отсутствие права залога при незарегистрированном договоре долевого участия в строительстве

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что к требованию истца не подлежали применению положения Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом 3 строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-23438 (8) от 20 апреля 2021 г.
28.12.2021
Ограничение размера ответственности перевозчика

Верховный Суд Российской Федерации не согласился с позицией нижестоящих судов и признал ошибочной ссылку судов на статью 15 ГК РФ как на основание полного взыскания с ответчика реального ущерба, вызванного повреждением груза, принятого им к пе...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС20-22227 от 20 апреля 2021 г.
21.12.2021
Распределение бремени доказывания по делам о взыскании страхового возмещения

Верховный Суд Российской Федерации установил, что условиями страхования застрахован риск повреждения автомобиля в том числе в результате противоправных действий третьих лиц. При этом зависимость страховой защиты в связи с таким повреждением от уголовно-правовой квалиф...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-22073 от 20 апреля 2021 г.
18.12.2021
Критерии добросовестности гражданина по делам о банкротстве

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам. Конституция Российской Федерации (статья 57) и общие положения гражданского законодательства об обязательствах определяют критерии добросовестности гражданина, указывая, что ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-20820 от 19 апреля 2021 г.
15.12.2021
Выдача исполнительного листа при прекращении дела о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-21887 от 15 апреля 2021 г.
30.11.2021
Определение вида деятельности в применении моратория на возбуждение дел о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации, отклонил доводы предприятия о том, что для него торговля – это фактический основанной вид деятельности. Свою позицию высшая судебная инстанция мотивировала тем, что в соответствии с подпунктом «п» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-22243 от 15 апреля 2021 г.
17.11.2021
Предмет договора возмездного оказания услуг

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-22942 от 15 апреля 2021 г.
12.11.2021
Имущественный налог является расходом при реализации имущества по делам о банкротстве

Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве приводит к выводу о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов,...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-20287 от 08 апреля 2021 г.
02.11.2021
Недопустимость принудительного изменения состава участников общества

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил свою позицию относительно недопустимости принудительного включение бывшего супруга в состав участников общества при разделе общего имущества супругов в виде доли в обществе. Верховный Суд Российской Федерации указал, что внесение о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-22249 от 06 апреля 2021 г.
28.10.2021
Особенность банкротства наследственной массы

Верховный Суд Российской Федерации в данном деле сформулировал очень важный правовой подход. Условия, при которых наследственное имущество, являющееся единственным жильем для наследника, не может быть включено в конкурсную массу умершего гражданина-наследодателя, сформулированы...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-3299 (8) от 29 марта 2021 г.
19.10.2021
Право заказчика на получение качественного результата работы

Верховный Суд Российской Федерации, поправляя нижестоящие суд указал, что по общему же правилу, в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчи...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС20-20303 от 26.03.2021 г.
05.10.2021
Возможность оплаты юридических услуг путем уступки права требования на возмещение судебных расходов

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз обратил внимание судов, что Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2021 № 103-О в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 65, статьи 101, статей 106 и 110 АПК РФ ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-11335 от 26 февраля 2021 г.
28.09.2021
Последствия расторжения договора подряда в связи нарушением подрядчиком своих обязательств

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с положениями § 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715 ГК РФ, так и статьей 717 ГК РФ. Статья 715 ГК Р...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-18871 от 26 февраля 2021 г.
24.09.2021
Конкуренция применения ст. 10 ГК РФ и ст. 61.2 Закона о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что правонарушение, заключающееся в необоснованном принятии должником дополнительных долговых обязательств и (или) в необоснованной передаче им имущества другому лицу, причиняющее ущерб конкурсной массе и, как следствие, на...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №307-ЭС19-20020 (8, 10) от 09 марта 2021 г.
20.09.2021
Собственник всех квартир в многоквартирном доме является собственником всего земельного участка под данным домом

Верховный Суд Российской Федерации поправил нижестоящие суды, сделав вывод, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-18388 от 04 марта 2021 г.
08.09.2021
Возможность оплаты юридических услуг путем уступки права требования на возмещение таковых

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу к возможности оплаты юридических услуг путем уступки права требования на возмещение таких расходов с ответчика. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-11335 от 26.02.2021 г.
29.08.2021
Надлежащий ответчик по искам о сносе самовольной постройки

Верховный Суд Российской Федерации разбирался в вопросе кто является надлежащим ответчиком в деле о сносе самовольной постройки. Как указано в пункте 24 названного постановления, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ, ответчиком по иск...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-18007 от 24.02.2021 г.
16.08.2021
Сальдирование обязательств может быть применено к нескольким отдельным договорам

Верховный Суд Российской Федерации сделал важный вывод, что сальдирование обязательств может быть применено к нескольким отдельным договорам. Высшая судебная инстанция указывает, что как указывалось выше, взаимоотношения сторон представляли собой хозяйственный комплекс (оказание генподря...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-16551 от 02.02.2021 г.
11.08.2021
Доказательства обоснованности размера взыскиваемой неустойки

Верховный Суд Российской Федерации указал, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-17897 от 28.01.2021 г.
03.08.2021
Отличие зачета от порядка расчетов по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации, определяя данное различие, пришел к следующему. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданс...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-18605 от 21.01.2021 г.
28.07.2021
Критерии для снижения вознаграждения конкурсного управляющего

Верховный Суд Российской Федерации, определяя критерии для снижения вознаграждения конкурсного управляющего, пришел к выводу что в соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (абза...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №304-ЭС16-17267 (2, 3) от 21.01.2021 г.
19.07.2021
Зачет является ретроспективной сделкой

Верховный Суд Российской Федерации, в очередной раз напомнил, что исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-16551от 02 февраля 2021 г.
12.07.2021
По делам о банкротстве граждан необходимо отличать неосмотрительность (неразумность) от недобросовестности

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов, что один из важных вопросов, в настоящем обособленном споре, заключался в допустимости разделения принадлежащего должнику помещения на две квартиры и продажи одной из них. Так, исходя из данных регис...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №309-ЭС20-15448 от 28 января 2021 г.
03.07.2021
Привлечение третьих лиц в суде апелляционной инстанции

Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд апелляционной инстанции может привлечь в дело третье лицо при условии перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Делая вывод о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве т...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-16740 от 25 января 2021 г.
30.06.2021
Право супруга на долю в хозяйственном обществе

Верховный Суд Российской Федерации, применяя нормы корпоративного права, указал, что Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2006 № 550-О, от 03.07.2014 № 1564 указал на то, что положение пункта 2 статьи 21 Закона об общест...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-11834 от 15 декабря 2020 г.
24.06.2021
Недопустимость злоупотребления иском о признании права собственности на самовольную постройку

Верховный Суд Российской Федерации, в очередной раз, по данной категории споров, указал, что согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-118 от 17 декабря 2020 г.
09.06.2021
Интересы кредиторов при конкурсном оспаривании сделок по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в преддверии банкротства должник, осознавая наличие у него кредиторов (по требованиям как с наступившим, так и ненаступившим сроком исполнения), может предпринимать действия, направленные либо на вывод имущества, ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-12206 от 17 декабря 2020 г.
31.05.2021
Выплата заработной платы и премий в преддверие банкротства само по себе не является основанием для оспаривания данных выплат

Верховный Суд Российской Федерации рассматривая данный спор указал, что согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной может быть признана сделка (действия по исполнению обязательств), совершенная в годичный период подозрительности при неравноценном вс...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-9623 (7) от 21 декабря 2020 г.
25.05.2021
Правовые основания для взыскания стоимости дополнительных работ

Рассматривая данный спор, Верховный Суд Российской Федерации, указал, что будучи осведомленным о порядке согласования дополнительных работ, установленном в договоре, подрядчик приступил к их выполнению в отсутствие необходимого дополнительного соглашения и соглас...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-9915 от 22 декабря 2020 г.
17.05.2021
Судьба «страхового депозита» при перемене лиц в договоре аренды

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в связи со сменой собственника арендованного имущ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-14025 от 24 декабря 2020 г.
06.05.2021
Оспаривание задатка по делам о банкротстве

В данном деле Верховный Суд Российской Федерации установил, что денежные средства банк получил не в качестве аванса (предварительной оплаты), действительно требующего встречного предоставления либо возврата в случае неисполнения обязательств (пункт 3 статьи 487 Г...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-14567 от 24 декабря 2020 г.
29.04.2021
Использование общего имущества многоквартирного дома

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что даже в случае наличия разрешения уполномоченного органа на проведение работ по переустройству и переоборудованию помещения ответчика в силу наличия у него контрольных полномочий, связанных с обеспе...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-17471 от 28 декабря 2020 г.
19.04.2021
Выбор способа защиты нарушенного права

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз напомнил, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-15163 от 28 декабря 2020 г.
08.04.2021
Критерии притворности сделок по отчуждению недвижимого имущества

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что при отчуждении имущества должника в преддверии его банкротства и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок возможна ситу...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС18-14832 (3,4) от 28 декабря 2020 г.
01.04.2021
Невозможность взыскания НДС сверх цены договора

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о невозможности взыскания суммы НДС сверх цены договора, в случае если сумма НДС не указана в договоре. Обосновывая данный вывод высшая судебная инстанция указала, что Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федер...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №303-ЭС20-10766 от 01 декабря 2020 г.
23.03.2021
Надлежащий адрес для юридически значимых сообщений по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что само по себе открытие конкурсного производства и последовавшее за этим изменение адреса должника не может влечь изменения условий договоров либо иных сделок об адресе направления юридически значимого сообщен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС19-16365 (3) от 01 декабря 2020 г.
16.03.2021
Правила перехода из предварительного в основное судебное заседание

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее — постановление Пленума № 65), если лица, уч...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС20-14939 от 01.12.2020 г.
11.03.2021
Добыча общераспространённых полезных ископаемых в отсутствии лицензии

Верховный Суд Российской Федерации, пришел к выводу, что добыча общераспространённых полезных ископаемых в отсутствие лицензии является причинением вреда государственной собственности. Высшая судебная инстанция, указала, что в результате безлицензионной добычи валунно-песчано-г...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-12565 от 01.12.2020 г.
07.03.2021
Определение момента возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации сформулировал очень важные и необходимые подходы для определения момента, с которого возникает обязанность по обращению в суд о признании банкротом. По смыслу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редак...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-11412 от 10.12.2020 г.
01.03.2021
Применение обеспечительных мер

Верховный Суд Российской Федерации сделал очень важные выводы относительно применения судами положений АПК РФ в части обеспечительных мер. В силу части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или осп...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-16127 от 17.11.2020 г.
22.02.2021
Орган государственной власти может быть признан лицом, злоупотребляющим правом

К данному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, указав, что определяя баланс интересов, суд может признать публичного арендодателя лицом, злоупотребившим правом, и по этой причине отказать ему в защите (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС16-19972 (2) от 05.11.2020 г.
15.02.2021
Недопустимость замещения жилого помещения более дешевым по делам о банкротстве граждан

Верховный Суд Российской Федерации не допустил замещение жилого помещения более дешевым при банкротстве гражданина, указав, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 № 11-П (далее —постановление №&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС20-10004 от 29.10.2020 г.
07.02.2021
Сальдирование взаимного долга не является зачетом взаимных требований

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил, что по делам о банкротстве необходимо различать сальдирование взаимного долга от сделки по зачету взаимных требований. Возражая относительно удовлетворении иска, общество также указывало на отсутствие поступления о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-10019 от 27.10.2020 г.
30.01.2021
Оспаривание подозрительных сделок по делам о банкротстве

Верховный Суд РФ напомнил, что согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 305-ЭС17-11710 (4), сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-20861 (4) от 01.10.2020 г.
19.01.2021
Права цедента при недействительности договора цессии

Верховный Суд РФ определил правовые механизмы защита прав цедента, указав что, по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения пол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-6652 от 28.09.2020
24.12.2020
Осведомленность является обязательным критерием для признания постройки самовольной

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что с 4 августа 2018 года вступило в силу новое правовое регулирование рассматриваемых отношений. Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 339-ФЗ изменена редакция статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерац...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 88-КГ20-4 от 22.09.2020 г.
14.12.2020
Дееспособность лица не исключает наличия порока воли в момент заключения сделки

Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать знач...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-5407 от 10.09.2020 года
02.12.2020
Надлежащий субъект субсидиарной ответственности при субъективном банкротстве

Верховный Суд РФ, разъяснил порядок применения норм редакций Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» относительно субъектов, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности при неподаче заявле...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2020 года № 310-ЭС20-7837
24.11.2020
Взыскание убытков и процентов при прекращении договора долевого участия в строительстве

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что проценты, начисляемые в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве, являются минимальным презюмируемым размером платы за пользование деньгами застройщиком без осуществления им&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-4649 от 22.09.2020 года
06.11.2020
Наличие расписки в получении денег не всегда свидетельствует о заключении договора займа

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что несмотря на то, что по смыслу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка может быть представлена в подтверждение договора займа, само по себе ее составление не свидетель...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-13899 (2) от 07.09.2020 года
26.10.2020
Правовые критерии злостного уклонения должника от погашения задолженности

Верховный Суд РФ указал, что злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника акт...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС20-6956 от 03.09.2020 г.
20.10.2020
Субсидиарная ответственность при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

Верховный Суд РФ указал, что согласно статье 53.1 ГК РФ, одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестно...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-180 от 25 августа 2020 г.
12.10.2020
Злоупотребление правом. Принцип эффективной судебной защиты

Верховный Суд РФ, по одному из дел, сделал очень важный вывод, указав следующее. Пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 310-ЭС20-2781 от 20.08.2020 г.
05.10.2020
Добросовестность в сделках с участием органов публичной власти

Верховный Суд РФ сделал очень важный вывод, в рассматриваемом споре о признании договора недействительным. Лицо, полагавшееся на действия органа публичной власти, не может быть признано недобросовестным.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС19-25810 от 06.08.2020 г.
01.10.2020
Пределы разумности участника гражданских правоотношений

Верховный Суд РФ дал определения разумности стороны гражданско-правового договора при его заключении и исполнении. Разумность означает проявление этой стороной заботливости о собственных интересах, рациональность ее поведения исходя из личного опыта данной стороны, то...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС18-12776 (2) от 30.07.2020
22.09.2020
Реализация права на односторонний отказ от исполнения договора

Верховный Суд Российской Федерации в данном споре указал, что само по себе наличие права на односторонний отказ от исполнения договора не отменяет необходимость оценки судом правомерности такого отказа при наличии доводов другой стороны о допущенных существенных ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС20-153 от 27.07.2020 г.
16.09.2020
Договор купли-продажи недвижимости не является основанием для признания права собственности в судебном порядке

Верховный Суд РФ напомнил, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущес...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-2700 от 06.07.2020 г.
28.08.2020
Требование о привлечении к субсидиарной ответственности является требованием о возмещение убытков

Верховный суд РФ пришел к выводу, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве представляет собой групповой косвенный иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей пра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-17007 (2) от 03.07.2020 г.
12.08.2020
Участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны проверять сведения в ЕГРЮЛ

Верховный Суд РФ указал, что, по общему правилу, у участников хозяйственного общества отсутствует обязанность получать сведения из ЕГРЮЛ о своем собственном обществе. Вменение обществу в обязанность проверять с какой-либо периодичностью данные ЕГРЮЛ, правоме...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС19-25156 от 26.06.2020 г.
28.07.2020
Арендатор не может быть понужден к принятию объекта аренды

Обосновывая данный вывод, Верховный Суд РФ указал, что в случае неисполнения арендатором обязанности по принятию объекта аренды права другой стороны договора подлежат судебной защите путем досрочного расторжения договора и (или) возмещения убытков, причиненных как неисполн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-4196 от 26.06.2020 г.
20.07.2020
Стандарт доказывания добросовестного приобретателя

Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении виндикационного спора, сделал вывод, что при наличии совокупности обстоятельств, каждое из которых в отдельности, может и не свидетельствовать об осведомленности конечного приобретателя об отсутствии у пред...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-26444 от 01.06.2020 г.
10.07.2020
Стандарт доказывания добросовестного приобретателя

Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении виндикационного спора, сделал вывод, что при наличии совокупности обстоятельств, каждое из которых в отдельности, может и не свидетельствовать об осведомленности конечного приобретателя об отсутствии у пред...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-26444 от 01.06.2020 г.
18.06.2020
Субординирование требования залогодателя векселедержателя, передавшего вексель в залог по обязательству должника

Пересматривая судебные акты по данному спору, Верховный Суд РФ, для данных целей, признал необходимым следующий механизм: по отношению к требованиям всех иных кредиторов, не участвующих в обеспечительных отношениях, долг по кредиту и вексельный долг дол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-17398 (2) от 21 мая 2020 года
13.06.2020
Требование о снижении неустойки может быть заявлено отдельно

Верховный Суд РФ напомнил, что согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна посл...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-25950 от 20 мая 2020 года.
20.05.2020
Условие об оплате, зависящее от воли сторон, должно толковаться в пользу действительности

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что поскольку сроки согласования графика оплаты в мировом соглашении не установлены, а его согласование является обстоятельством, относительно которого не известно, наступит оно или нет, в целях сохранения договоренности сто...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-24867 от 15 мая 2020 года
06.04.2020
Недопустимость нарушения правила о запрете поворота к худшему

Верховный Суд РФ напомнил о существовании одного из главных правил правосудия. Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС19-21975 от 19 марта 2020 года
20.03.2020
Недопустимость злоупотребления началом исчисления срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации при разрешении спора о расторжении договоров указал, что при этом нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ являются специальным по отношению к общим положениям об обязательствах (пункт 1 статьи 3071 ГК РФ) и не ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС19-21956 от 12 марта 2020 года
06.03.2020
Неправильный способ защиты права не может быть основанием для отказа в иске

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз обратил внимание нижестоящих судов, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-13772 от 17 февраля 2020 года
28.01.2020
Изменение вида разрешенного использования само по себе не влечет за собой обязательного изменения договора аренды земельного участка

В данном споре Верховный Суд РФ сделал два важных вывода. В пункте 1 статьи 615 ГК РФ указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора либо в соответствии с назначением имущества, если в&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-18488 от 23 января 2020 года
27.12.2019
Признание права собственности на самовольную постройку при наличии договора аренды в отношении земельного участка

Верховный Суд Российской Федерации указал, что для правильного разрешения спора о сносе самовольной постройки, возведенной на публичном земельном участке, при наличии воли лица, осуществившего возведение самовольной постройки, на ее сохранение необходимо исследовать вопрос...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС19-15447 от 17 декабря 2019 года
22.10.2019
Субсидиарная ответственность бенефициаров

Верховный Суд Российской Федерации подтверждая правомерность привлечения бенефициара к субсидиарной ответственности указал, что установление фактического контроля не всегда обусловлено наличием (отсутствием) юридических признаков аффилированности (пункт 3 постановления Пленума ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС17-11745 (2) от 07 октября 2019 года
18.09.2019
Защита прав миноритарных акционеров при реорганизации общества

Верховный Суд РФ, встав на защиту прав акционеров, мотивировал свои выводы следующим образом. Владельцы голосующих акций, которые голосовали против принятия решения о реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу, то они вправе требо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-3746 от 29 августа 2019 года
06.09.2019
Сальдирование обязательств в делах о банкротстве

В судебной практике все чаще встречается т.н. сальдирование взаимных обязательств сторон, т.е. по своей гражданской правовой сути, суд осуществляет зачет взаимных требований должника и кредитора. Верховный Суд РФ в одном из дел привел правовую аргументация ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-10075 от 29 августа 2019 года
02.09.2019
Аннулирование подозрительных сделок

В настоящее время, по делам о банкротстве юридических лиц, особенно остро стоит вопрос об оспаривании сделок, заключенных с физическими лицами, в т.ч. работниками должника. Верховный Суд РФ рассматривая спор об оспаривании подобной сделки указал, что н...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС15-2412 (19) от 23 августа 2019 года
29.08.2019
Недопустимость искусственного изменения подсудности

Верховный Суд РФ, рассматривая вопрос искусственного изменения подсудности, пришел к выводу, что если действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания полагать о манипулировании подсудностью, то в силу пу...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС19-3574 от 25 июля 2019 г.
07.05.2019
Необходимость обжалования судебного решения

На практике иногда возникают случаи, когда вынесенное по делу решение суда удовлетворяет истца в материальном смысле, но есть определенные правовые риски в процессуальном аспекте. Так в данном деле иск был заявлен к нескольким ответчикам, однако суд удовлет...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 19-КГ18-49 от 19.03.2019 г.
12.04.2019
В рамках дела о банкротстве передача имущества возможна только в строго установленном порядке

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе соп...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №302-ЭС18-528 от 21.01.2019 г.
02.02.2019
Оспаривание цессии при наличии в договоре запрета

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что наличие в договоре, заключенного до 01.07.2014 года, запрета на уступку права требования, является основанием для признания цессии недействительной на основании ст.174 ГК РФ.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС18-16086 от 21.01.2019 г.
28.12.2018
Сроки исковой давности в спорах, вытекающих из инвестиционных контрактов

Cилами юристов компании LEGAL&RIGHTS успешно завершено юридическое сопровождение судебного процесса по защите интересов инвестора-застройщика. В данном деле удалось доказать, что срок исковой давности, по спорам, вытекающим из инвестиционных контрактов, не всегда...

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 г. №305-ЭС18-10783
20.12.2018
Обжалование решения о регистрации юридического лица

В настоящем деле Верховный Суд РФ сделал несколько важных выводов. Во-первых, Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС18-8988 от 18.12.2018 г.
05.12.2018
Момент предъявления иска

В настоящем деле заявление (исковое заявление) истца (кредитора) в суд было возвращено (в первом случае) и оставлено без рассмотрения (во втором случае). Верховный Суд РФ указал, что иск является процессуальным средством защиты нарушенного оспариваемого субъекти...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-11396 от 22.11.2018 г.
24.10.2018
Ретроспективность судебной неустойки

Верховный Суд РФ еще раз подтвердил свою позицию, что судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17- 17260), то ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №303-ЭС18-9206 от 19.09.2018 г.
28.09.2018
Условия возврата страховой премии при прекращении договора страхования, заключаемого при потребительском кредитовании

Верховный Суд РФ уточнил свою позицию относительно споров, возникающих при возврате части страховой премии, уплаченной по договору страхования, заключаемого при потребительском кредитовании. В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования п...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №44-КГ18-8 от 28.08.2018 г.
19.09.2018
Возмещение убытков, причинённых упавшим деревом

Верховный Суд РФ в рамках дела о взыскании убытков, возникших в результате упавшего дерева, сделал ряд очень важных выводов. Вывод суда, о том, что деревья относятся к категории аварийно-опасных, представляют угрозу жизни и здоровья граждан, имущества может...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ18-142 от 21 августа 2018 года
10.09.2018
Двойная уступка прав требования. Добросовестность и приоритет ранее заключенного договора уступки права требования

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в силу действующего законодательства приоритет цессии при заключении нескольких соглашений об уступке одного и того же права (требования) отдается договору цессии, который заключен ранее. Вместе с тем Верховный Суд ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2018 года № 306-ЭС18-6395
27.08.2018
Принцип платности пользования общим имуществом многоквартирного дома

Верховный Суд РФ еще раз подтвердил права собственников многоквартирного дома на получение оплаты за пользование общим имуществом дома. Данное право подлежит защите даже в случае размещения оборудования, необходимого для оказания услуг связи собственникам данного многоквар...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07 августа 2018 года № 303-ЭС18-3328
14.08.2018
Стандарт разумности и осведомленности

По одному из дел по признанию банка банкротом, ВС РФ обратил внимание, что при определенных обстоятельствах, суд может отойти от обычных стандартов осведомленности, применяемых к обычным клиентам банка.В данном деле заявитель являлся акционером банка и&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2018 года № 305-ЭС17-10167 (5)
26.06.2018
Прекращение страхового риска является основанием для возврата страховой премии

Верховный Суд РФ, пришел к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового сл...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 г. №78-КГ18-18
15.06.2018
Пределы ответственности по возмещению убытков при нарушении обязательства

В данном деле позиция Верховного Суда РФ относительно взыскания убытков, представляется весьма интересной. Так завод не смог выполнить свои обязательства по изготовлению и поставке продукции, так как контрагент нарушил свои обязательства по поставке сырья, необх...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года № 307-ЭС17-22975
21.05.2018
Злоупотребление правом не может быть основанием для освобождения от субсидиарной ответственности

Верховный Суд РФ напомнил, что контролирующее лицо в рамках законодательно установленных процедур имеет возможность отсрочить возбуждение судом производства по делу о несостоятельности подконтрольного общества, создав для кредитора временные препятствия в реализации п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года № 308-ЭС17-21222
10.05.2018
Принцип добросовестности при применении субсидиарной ответственности в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ при рассмотрении вопросов о привлечении бывшего руководителя и единственного участника должника к субсидиарной ответственности занимает все более жесткую позицию. В данном деле основным активом должника являлась дебиторская задолженность. Руководитель...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07 мая 2018 года № 305-ЭС17-21627
25.04.2018
Презумпция солидарного обязательства в предпринимательских отношениях

Между субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком заключено соглашение, которым стороны установили, что оплата работ производится заказчиком напрямую в адрес субподрядчика. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что субподрядчик вправе требовать оплату выполненных рабом с ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 года № 307-ЭС17-19861
10.04.2018
Оспаривание крупной сделки является корпоративным спором

Верховный Суд РФ указал, что ст. 2251 АПК РФ содержит перечень видов корпоративных споров, который не является исчерпывающим. Этот перечень может быть расширен с учетом специальных законов, регулирующих корпоративные отношения. Об открытости этого переч...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2018 года №305-ЭС17-17083
28.03.2018
Признание права собственности отсутствующим, является исключительным способом защиты

Верховный Суд РФ, применил исключительную природу иска о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими. Применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2018 года № 308-ЭС17-15547
12.03.2018
Оспаривание «дружественной» должнику задолженности в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил о стандартах доказывания в деле о банкротстве при рассмотрении споров в отношении «дружественных» должнику кредиторов. ВС РФ подчеркнул, что в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года № 305-ЭС17-16171
12.02.2018
Поставка товара без предусмотренной договором документации

Верховный суд РФ пришел к выводу, что поставка товара без предусмотренного договором поставки комплекта документов, не дает безусловного права покупателю не оплачивать поставленный товар. ВС РФ аргументировал свою позицию тем, что общее правило ст. 32...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года № 305-ЭС17-16171
07.02.2018
Строительство объектов капитального строительства на арендуемом земельном участке

Верховный Суд РФ при рассмотрении вопроса возведения объектов капитального строительства на арендуемом земельном участке, пришел к выводу, что согласно условиям договора, юридическому лицу было предоставлено право размещения некапитальных объектов, которые подлежали демонтажу п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2018 года №305-ЭС17-14514
22.01.2018
Момент возникновения неосновательного обогащения на стороне лизингодателя

Верховный Суд РФ, посчитал ошибочным вывод суда о возникновении у лизингополучателя права требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами не ранее вступления решения суда в законную силу. Судебная ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2017 года № 305-ЭС17-12215
09.11.2017
Соотнесение интересов ребенка и кредиторов при банкротстве физического лица

По мнению Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о допустимости оспаривания соглашения об уплате алиментов, необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социальн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405
30.10.2017
Уступка права требования, возникшего из государственного контракта

Верховный Суд РФ обратил внимание, что как следует из части 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя). Таким образом, запрет на замену исполнителя (в данном случае подрядчика) напра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2017 года №310-ЭС17-11054
16.10.2017
Субсидиарная ответственность бывшего руководителя должника

Рассматривая кассационную жалобу конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Верховный Суд РФ указал, что для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсу...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 13 октября 2017 года № 305-ЭС17-9683
16.08.2017
Арбитрабильность споров по расходованию бюджетных средств

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что споры, возникающие из договоров, предполагающих расходование бюджетных средств, по общему правилу, являются неарбитрабильными, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды — недействительными...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2017 г. по делу № 305-ЭС15-20073
19.07.2017
Доказывание отрицательных фактов

Верховный Суд РФ рассматривая спор о признании недействительными сделок, пришел к выводу, что указывая на недоказанность факта отсутствия размещения должником на сайте сведений о закупке, суд первой инстанции ошибочно распределил бремя доказывания между сторонами...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2017 года № 305-ЭС17-4211
07.06.2017
Застройщик, допустивший двойную продажу несет ответственность перед конечным покупателем

Верховный Суд РФ рассматривая спор о причинении убытков, вызванных двойной продажей недвижимости, пришел к выводу, что наступление деликтной ответственности лица, совершившего противоправное действие (бездействие), в частности двойное отчуждение объекта недвижимости, не&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 г. по делу №303-ЭС16-19319
22.02.2017
Изменение курса валюты не является основанием для изменения заемных обязательств

Верховный Суд РФ обобщая судебную практику, сделал вывод, что возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике. Само по себе увеличение выраженных в рублях платежей должни...

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)
31.01.2017
Возмещение убытков за счет банковской гарантии

В данном споре банк отказал в выплате по банковской гарантии по требованию бенефициара, на том основании, что к заявлению о выплате не были приложены документы, подтверждающие обоснованность убытков и их расчет. Верховный Суд РФ признал ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2016 года по делу № 305-ЭС16-12378
18.01.2017
Распространение недостоверных сведений в социальных сетях

Предметом спора по данному делу стала публикация в социальной сети «Вконтакте», содержащая, по мнению истца, недостоверные и порочащие его деловую репутацию сведения. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска, так как данные сведения не носят порочащего хар...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2016 года по делу № 309-ЭС16-10730
12.01.2017
Прощение долга между коммерческими организациями не всегда является дарением

Верховный Суд РФ поддержал позицию, высказанную упразднённым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что из содержания ст. 572 ГК РФ следует, что безвозмездность передачи имущества является признаком договора дарения, но не единственным. Обязательным ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года по делу № 305-ЭС16-12298
28.12.2016
Признаки мнимости сделки в деле о банкротстве граждан

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз поддержал доводы жалобы относительно недопустимости создания лишь видимости существования обязательства. Суд должен проверять обоснованность заявленных требований и выявлять мнимые сделки, совершенные лишь для целей опережения други...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2016 года № 305-ЭС16-12960
19.11.2016
Выплата задолженности должника третьим лицом в деле о банкротстве не всегда правомерна

Так, по одному из дел Верховный Суд РФ указал, что несмотря на то, что ст. 313 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора в определенных случаях принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в данном случае плательщик, по сут...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2016 г. № 308-ЭС16-4658
15.11.2016
Неустойка может начисляться на авансовые платежи

Верховный Суд РФ указал, что исходя из положений ст.ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Гражданский кодекс Российской Федерац...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2016 г. № 305-ЭС16-4576.
18.08.2016
Признаки мнимости сделки в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ квалифицируя сделку в качестве мнимой указал, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2016 г. №305-ЭС16-2411
10.08.2016
По общему правилу, при нарушении сроков перевозки, неустойка взыскивается в пользу грузополучателя

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ). Ответствен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2016 г. №309-ЭС16-3979
05.08.2016
Пропуск процессуального срока по формальным основаниям не должен препятствовать реализации права на пересмотр судебного акта

Предпринимателю, пропустившему срок для кассационного обжалования всего на три дня, в связи с обращением с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции было отказано в восстановлении такого по формальным основаниям. Верховный Суд РФ&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 г. № 309-ЭС16-832
29.07.2016
Выплата долга третьим лицом с целью злоупотребления правом не является основанием для правопреемства

Верховный Суд РФ указал, что действия третьего лица по перечислению суммы, составляющей основной долг, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных гол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2016 г. № 302-ЭС16-2049
22.06.2016
Отсутствие процессуального правопреемства не влияет на права материальных правопреемников

Верховный Суд РФ указал, что процессуальное законодательство предоставляет арбитражным судам достаточные полномочия как для разрешения спора по существу, так и для рассмотрения отдельных процессуальных вопросов в рамках рассматриваемого дела, освобождая стороны от нео...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2016 г. № 306-ЭС16-299
02.06.2016
Определенная совокупность миноритарных требований кредиторов позволяет обжаловать сделки в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ, пришел к выводу, что положения Закона о банкротстве, предусматривающие право оспаривания сделок должника конкурсными кредиторами, обладающими относительно небольшим размером требований к должнику, направлены на самостоятельную защиту последними своих...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2016 г. № 304-ЭС15-17156
18.05.2016
При повороте исполнения проценты установленные ст.395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта

Верховный Суд РФ указал, что правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в п. 59 постановления Пленум...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2016 г. №309-ЭС15-19396
11.05.2016
Собственник недвижимости обязан оплачивать использование земельного участка пропорционально площади принадлежащего ему имущества

Верховный Суд РФ указал, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. №306-ЭС15-15338
05.05.2016
Внесение изменений в договор заключенного по результатам торгов недопустимо

Верховный Суд РФ сделал однозначный вывод, что договоры на передачу права владения и пользования, то есть в том числе права аренды муниципального имущества, заключаются на условиях, изложенных в заявке на участие в конкурсе и в аукционной...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. №301-ЭС15-13990
26.04.2016
Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает задолженность заемщика

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка суда на то, что истцом не&n...

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)
19.04.2016
Факт выполнения работ в отсутствии документального подтверждения такового может быть успешно доказан

Так по делу о взыскании неосновательного обогащения Верховный Суд РФ, сделал следующий вывод, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 г. № 309-ЭС15-13978
06.04.2016
При оспаривании сделки по правилам преимущественной покупки истец обязан предоставить в качестве обеспечения необходимую денежную сумму

При предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соот...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 г. №89-КГ15-22
18.03.2016
С истца могут быть взысканы судебные расходы в случае частичного удовлетворения заявленных требований

Верховный Суд РФ поправляя суд апелляционной инстанции указал, что ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2016 г. №37-КГ15-11
02.03.2016
Момент расторжения брака не является началом течения срока исковой давности о разделе совместно нажитого имущества

Верховный Суд РФ в очередной раз подчеркнул, что дата расторжения брака не влияет на момент начала течения срока исковой давности по требованиям о разделе имущества. Данное дело интересно тем, что срок с момента расторжения брака составил 17 лет. Колл...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 г. №5-КГ15-184
26.02.2016
Банк обязан возместить убытки при очевидном нарушении положений законодательства о банкротстве

Верховный Суд РФ при рассмотрении спора хотя в очередной раз и указал, что кредитная организация осуществляет проверку платежных документов по формальным признакам, но при этом подчеркнул, что если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат до...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 года № 305-ЭС15-13801
20.02.2016
Оплата неустойки не может быть взыскана с контрагента в качестве убытков

Верховный Суд РФ на основании положений ст.ст. 2, 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу, что истец приняв переданные ему продавцами товары, был обязан исполнить обязательства по договорам поставки по оплате строительных материалов независимо от исполнения обя...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 года № 309-ЭС15-10298
09.02.2016
Реституция в деле о банкротстве предполагает взыскание полной рыночной стоимости имущества без учета уже уплаченных сумм

Верховный суд РФ указал, что согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 года 303-ЭС15-11427(1)
01.02.2016
Для применения норм о защите прав потребителей необходимым условием является назначение имущества

Верховный Суд РФ исключил возможность применение норм о защите прав потребителей исходя из того, что технические характеристики оборудования не предполагают его использования для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпри...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 г. №3-КГ15-11
20.01.2016
Управление автомобилем является необходимым условием для привлечения к ответственности за управление в нетрезвом виде

Верховный Суд РФ подчеркнул, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель — лицо, управляющее транспортным средством. В силу ч. 1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2015 г. № 45-АД15-8
13.01.2016
Изменение поведения сторон при исполнении договора свидетельствует о фактических сложившихся правоотношениях

По одному из дел стороны не внесли изменения в договор аренды котельной при фактическом изменении порядка исполнения договора. Верховный Суд РФ исходя из существа правоотношений со ссылкой на п.1 ст.1102 ГК РФ указал, что при изложенных обстоя...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 года № 305-ЭС15-617
30.12.2015
Подрядчик обязан уведомлять заказчика о наличии препятствий к своевременному выполнению работ

При решении вопроса о применении ст.ст.404, 405 ГК РФ (уменьшение ответственности должника) существенное значение имеет поведение подрядчика. Верховный Суд РФ пересматривая судебные акты указал, что делая вывод о том, что обязательства подрядчика по сдаче объекта...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2015 года № 307-ЭС15-5546
25.12.2015
Передача недвижимости в аренду не освобождает собственника от уплаты расходов на содержание помещения

Верховный суд РФ при пересмотре дела пришел к выводу, что при отсутствии заключенного договора между управляющей компанией и арендатором недвижимости обязанность по уплате соответствующих расходов лежит на собственнике. В соответствии со ст. 210 ГК РФ&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015 года № 305-ЭС15-7462
17.12.2015
Денежная сумма уплаченная в результате незаконно наложенного штрафа является убытками

Верховный Суд РФ, определяя правовую квалификацию заявленных требований, указал, что денежные средства, уплаченные обществом в качестве штрафа, относятся к убыткам в форме реального ущерба. Исходя из характера спорных правоотношений единственным способом защиты наруше...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 года № 305-ЭС15-8490
10.12.2015
Правила Семейного кодекса РФ регулирующие распоряжение совместным имуществом после расторжения брака не применяются

Пересматривая спор по оспариванию сделки в отношении совместно нажитого имущества супругов, совершенной после расторжения брака Верховный Суд РФ, пришел к выводу, что после расторжения брака супруги являются участниками совместной собственности, регламентация которой осуще...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. №55-КГ15-5
07.12.2015
Реализация права одностороннего отказа от договора может быть обусловлена денежной выплатой

Отменяя судебные акты, Верховный Суд РФ указал, что п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В статьях 619 и 620 ГК РФ т...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 года № 305-ЭС15-6784
02.12.2015
За добросовестным участником долевого строительства – юридическим лицом, признано право собственности

Верховный Суд РФ при рассмотрении данного спора исходил из того, что истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору и получивший выделенный в натуре объект недвижимости, имеет право на приобретение в собственность спорного объекта от&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 года №305-ЭС15-3617
30.11.2015
Существенное улучшение арендуемого имущества не является основанием для возникновения права собственности

Отменяя судебные акты, Верховный Суд РФ указал, что в силу положений ст. 606 ГК арендатор приобретает право собственности только на полученные в результате использования арендованного имущества плоды, продукцию и доходы. Далее суд, обратил внимание, что усло...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 года № 310-ЭС15-4730
28.10.2015
Задолженность по уплате страховых взносов так же является основанием для начала процедуры банкротства

Верховный суд РФ не согласился с прекращением производства по делу о банкротстве, т.к. принимая во внимание положения Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального стра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2015 года № 310-ЭС15-6966
21.10.2015
К договорам банковского вклада физических лиц применяются повышенные проценты согласно правовым нормам о защите прав потребителей

К такому выводу пришел ВС РФ исходя и того, что ст. 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счёт поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счёта, а также невыполнения ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 г. 13-КГ15-3
14.10.2015
Устранение подрядчиком недостатков работ не освобождает его от уплаты неустойки

Верховный Суд РФ указал, что одной из целей договора подряда является гарантирование заказчику соответствие результата работ его обоснованным ожиданиям. В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого ре...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 года № 305-ЭС15-7522
07.10.2015
Условие расчета неустойки от цены всего договора автоматически ведет к снижению размера таковой

В своем определении ВС РФ сделал вывод, что довод ответчика о том, что суд не имел права снижать неустойку, поскольку истец не обосновал ее несоразмерность, также является ошибочным, так как в рассматриваемой ситуации несоразмерность начисленной неустой...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 года № 307-ЭС15-2021
01.10.2015
Против требования нового кредитора, в случае уступки прав требования, должник вправе зачесть встречное требование к первоначальному кредитору вытекающие из другого договора

Верховный Суд РФ защитил интересы должника, мотивировав свою позицию следующим образом. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (статья 412 ГК РФ). Таким образом, по см...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 г. № 307-ЭС15-6545
23.09.2015
Новация полученного аванса в заемное обязательство является основанием для возмещения НДС

Верховный Суд РФ, поддерживая позицию налогоплательщика указал, что из положений ст. 414 ГК РФ следует, что соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательств...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2015 г. № 310-КГ14-5185
16.09.2015
Внесудебная экспертиза не может быть положена в основу судебного акта

Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов, основавших свои выводы на основании внесудебной экспертизы, так как исследования внесудебной лингвистической экспертизы получены во внесудебном порядке, на основании личного обращения ответчика к с...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 5-КГ15-58
11.09.2015
Исчисление налоговый базы по НДФЛ должно осуществляться с учетом всех произведенных расходов налогоплательщика

Президиум ВС РФ согласился с доводами жалобы, что в связи с отсутствием специальных норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы при переуступке права требования по договорам займа, в силу положений ст. 41 НК РФ налогооблагаемой ба...

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 г. №8ПВ15
02.09.2015
Добросовестному приобретателю полагается денежная компенсация (за счет казны РФ) при истребовании у него жилого помещения

Добросовестному приобретателю полагается денежная компенсация (за счет казны РФ) при истребовании у него жилого помещения. Верховный Суд РФ подтвердил правильность взыскания с Министерства финансов РФ компенсации предусмотренной ст.31.1 Федерального закона от&nb...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 г. № 39-КГ15-2
26.08.2015
Выполнение работ может доказываться не только актами выполненных работ

Рассматривая спор о взыскании неосновательного обогащения Верховый Суд РФ указал, что согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдел...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2015 года № 305-ЭС15-3990 по делу №А40-46471/2014
12.08.2015
Операции с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами нормами о защите прав потребителей не защищаются

Так в одном из споров в котором было установлено, что истцами в Банке открыты лицевые счета для учета денежных средств, предназначенных для проведения операций с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами (брокерские счета), и такие операции по&nbs...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 июня 2015 года № 11-КГ15-12
05.08.2015
Совершение сделки между близкими родственниками лишает права на налоговый вычет

Верховный Суд РФ поддержал выводы налогового органа заключающиеся в том, что если сделка купли — продажи квартиры совершается между физическими лицами, указанными в ст. 105.1 НК РФ, то есть между взаимозависимыми лицами, налоговая льгота, предусмотренная&nbs...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2015 года № 38-КГ15-3
29.07.2015
Действия по признанию долга одно из солидарного должника прерывают давностные сроки в отношении всех солидарных должников

Верховный Суд РФ со ссылкой на ст. 323 ГК РФ указал, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в ч...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 81-КГ15-4 от 27.05.2015 г.
24.07.2015
Начало осуществления работ по реконструкции здания без разрешения, не является основанием для отказа в выдачи такового

Данный вывод сделан Верховным Судом РФ на том основании, что согласно частям 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требовани...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 25-КГ15-2 от 13.05.2015 г.
15.07.2015
Понесенные расходы при уплате НДФЛ могут быть учтены только по сделкам в отношении определённого имущества и имущественных прав

Верховный Суд РФ поддержал налоговый орган указав, что в статье 220 НК РФ закреплено право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая при...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ15-19 от 13.05.2015 г.
08.07.2015
Право автора на осуществление авторского контроля не является имущественным правом

Рассматривая спор относительно нарушения права архитектора на осуществление авторского контроля ВС РФ пришел к выводу, что хотя право на авторский контроль помещено законодателем среди имущественных прав, по содержанию таковым не является, имея своей целью п...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 36-КГ15-2 от 12.05.2015 г.
01.07.2015
Видеозапись может являться доказательством по делу

Верховный суд РФ посчитал видеозапись допустимым доказательством, указав, что в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе к...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 33-КГ15-6 от 14.04.2015 г.
24.06.2015
Передача физическим лицом нежилого помещения в аренду является предпринимательской деятельностью

Такой вывод сделал ВС РФ используя следующую аргументацию. Исходя из предписаний абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации из которого следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск де...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации №59-КГ15-2 от 08.04.2015 г.
17.06.2015
Взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает начисление договорных процентов

Истец обратился с требованием о взыскании процентов с момента вынесения решения суда до фактического исполнения. Суд поддержал истца, указав, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 33-КГ15-1 от 31.03.2015 г.
10.06.2015
При признании права собственности на самовольное строение имеет значение также и размер земельного участка

При рассмотрении исков о признании права собственности на объекты самовольного строительства подлежит установлению не только факт добросовестности застройщика и отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц (так же отсутствие угрозы жизни и&...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 18-КГ14-207 от 31.03.2015 г
27.05.2015
Сообщение не может считаться доставленным, если оно не было вручено адресату по обстоятельствам от него не зависящим

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают правовые гарантии для участников общей долевой собственности при продаже другим участником своей доли в общем праве собственности. По смыслу данных правовых предписаний, обязанность продавца по уведомлению других у...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ14-136 от 24.02.2015 г.
20.05.2015
Требование о признании права собственности и взыскании денежной компенсации не являются тождественными

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Таким образом требование о взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю в об...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 70-КГ14-9 от 17.03.2015 г.
14.05.2015
Отсутствие оплаты по договору является основанием для его расторжения

Отсутствии полной оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества является основанием для расторжения договора на основании п.2 ст.450 ГК РФ и возврата имущества в силу положений ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ. Суд руководствуясь п. 2 ст. 450&...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 78-КГ14-39 от 03.02.2015 г.
06.05.2015
Срок исковой давности по искам о разделе имущества супругов исчисляется с момента нарушения прав

При этом суд исходил из п. 7 ст. 38 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, а так же из разъяснения в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательс...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ14-160 от 03.02.2015 г.
29.04.2015
Приостановление государственной регистрации права собственности может быть обжаловано самостоятельно

Такой вывод сделал Верховный Суд РФ, указав что при рассмотрении спора не были исследованы доказательства, подтверждающие законность приостановления регистрации права собственности с учетом требований ст.ст.59,60 ГПК РФ.

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ14-190 от 05.02.2015 г.
07.04.2015
Вынесения решения суда не прекращает право на взыскание неустойки на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей»

Удовлетворение судом требований потребителя не освобождает продавца от выплаты неустойки предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителя» за период с момента принятия решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №5-КГ14-133 от 03.02.2015 г.
24.03.2015
Применение судом ст.333 ГК РФ возможно только по заявлению ответчика

«Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушени...

Определение Конституционного Суда РФ №7-О от 15.01.15 г.
20.03.2015
Статус служебного помещения может возникнуть только в случаях установленных законодательством

Встав на защиту интересов гражданина Верховный Суд РФ пришел к выводу что, указание в договоре найма на статус предоставленного жилого помещения как служебного при отсутствии доказательств соблюдения установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от&...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 10-КП4-7 от 13.01.2015 г.
17.03.2015
Досрочное погашение кредита и возможность требовать уплаченных процентов по аннуитетам является правом заемщика.

Верховный Суд РФ сделал вывод что, возможность вернуть долг до истечения срока действия кредитного договора безусловное право заемщика. Банк обязан вернуть проценты, включенные в аннуитетные платежи (фиксированные ежемесячные платежи включающие сумму основного долга и проценты за пользование ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 3-КГ14-9 от 23.12.2014 г.
16.03.2015
Для взыскания задолженности по коммунальным платежам необходима совокупность юридических обстоятельств

Пересматривая судебные акты, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами по делам управляющих компаний о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме являются: какой способ управления многок...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ14-92 от 11.11.2014 г.
16.03.2015
Кадастровый учет помещений в объектах незавершенного строительства недопустим

Верховный Суд РФ в своем определении сформулировал позицию что, системное толкование пункта 2 статьи 1, подпункта 26 пункта 2 статьи 7, статьи 22, части 1 статьи 41 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном к...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС14-2019 от 02.12.2014 г., по делу А65-25514/2013
05.03.2015
Внесение доли в праве общей собственности на имущество в уставный капитал общества не требует предварительного уведомления остальных собственников.

Внесение доли в праве общей собственности в уставный капитал хозяйственного общества по своей правовой природе отличается от договора купли-продажи, а также от договора мены такого имущества, поскольку в первом случае приобретается статус участника такого об...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 56-КГ13-12 от 11.03.2014 г.