+7 (499) 714-14-11
Задать вопрос

Новости правоприменения

06.05.2021
Оспаривание задатка по делам о банкротстве

В данном деле Верховный Суд Российской Федерации установил, что денежные средства банк получил не в качестве аванса (предварительной оплаты), действительно требующего встречного предоставления либо возврата в случае неисполнения обязательств (пункт 3 статьи 487 Г...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-14567 от 24 декабря 2020 г.
29.04.2021
Использование общего имущества многоквартирного дома

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что даже в случае наличия разрешения уполномоченного органа на проведение работ по переустройству и переоборудованию помещения ответчика в силу наличия у него контрольных полномочий, связанных с обеспе...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-17471 от 28 декабря 2020 г.
19.04.2021
Выбор способа защиты нарушенного права

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз напомнил, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-15163 от 28 декабря 2020 г.
08.04.2021
Критерии притворности сделок по отчуждению недвижимого имущества

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что при отчуждении имущества должника в преддверии его банкротства и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок возможна ситу...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС18-14832 (3,4) от 28 декабря 2020 г.
01.04.2021
Невозможность взыскания НДС сверх цены договора

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о невозможности взыскания суммы НДС сверх цены договора, в случае если сумма НДС не указана в договоре. Обосновывая данный вывод высшая судебная инстанция указала, что Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федер...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №303-ЭС20-10766 от 01 декабря 2020 г.
23.03.2021
Надлежащий адрес для юридически значимых сообщений по делам о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что само по себе открытие конкурсного производства и последовавшее за этим изменение адреса должника не может влечь изменения условий договоров либо иных сделок об адресе направления юридически значимого сообщен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС19-16365 (3) от 01 декабря 2020 г.
16.03.2021
Правила перехода из предварительного в основное судебное заседание

Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее — постановление Пленума № 65), если лица, уч...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС20-14939 от 01.12.2020 г.
11.03.2021
Добыча общераспространённых полезных ископаемых в отсутствии лицензии

Верховный Суд Российской Федерации, пришел к выводу, что добыча общераспространённых полезных ископаемых в отсутствие лицензии является причинением вреда государственной собственности. Высшая судебная инстанция, указала, что в результате безлицензионной добычи валунно-песчано-г...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС20-12565 от 01.12.2020 г.
07.03.2021
Определение момента возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве

Верховный Суд Российской Федерации сформулировал очень важные и необходимые подходы для определения момента, с которого возникает обязанность по обращению в суд о признании банкротом. По смыслу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редак...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-11412 от 10.12.2020 г.
01.03.2021
Применение обеспечительных мер

Верховный Суд Российской Федерации сделал очень важные выводы относительно применения судами положений АПК РФ в части обеспечительных мер. В силу части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или осп...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-16127 от 17.11.2020 г.
22.02.2021
Орган государственной власти может быть признан лицом, злоупотребляющим правом

К данному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, указав, что определяя баланс интересов, суд может признать публичного арендодателя лицом, злоупотребившим правом, и по этой причине отказать ему в защите (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС16-19972 (2) от 05.11.2020 г.
15.02.2021
Недопустимость замещения жилого помещения более дешевым по делам о банкротстве граждан

Верховный Суд Российской Федерации не допустил замещение жилого помещения более дешевым при банкротстве гражданина, указав, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 № 11-П (далее —постановление №&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС20-10004 от 29.10.2020 г.
07.02.2021
Сальдирование взаимного долга не является зачетом взаимных требований

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил, что по делам о банкротстве необходимо различать сальдирование взаимного долга от сделки по зачету взаимных требований. Возражая относительно удовлетворении иска, общество также указывало на отсутствие поступления о...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-10019 от 27.10.2020 г.
30.01.2021
Оспаривание подозрительных сделок по делам о банкротстве

Верховный Суд РФ напомнил, что согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 305-ЭС17-11710 (4), сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-20861 (4) от 01.10.2020 г.
19.01.2021
Права цедента при недействительности договора цессии

Верховный Суд РФ определил правовые механизмы защита прав цедента, указав что, по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения пол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-6652 от 28.09.2020
24.12.2020
Осведомленность является обязательным критерием для признания постройки самовольной

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что с 4 августа 2018 года вступило в силу новое правовое регулирование рассматриваемых отношений. Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 339-ФЗ изменена редакция статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерац...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 88-КГ20-4 от 22.09.2020 г.
14.12.2020
Дееспособность лица не исключает наличия порока воли в момент заключения сделки

Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать знач...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-5407 от 10.09.2020 года
02.12.2020
Надлежащий субъект субсидиарной ответственности при субъективном банкротстве

Верховный Суд РФ, разъяснил порядок применения норм редакций Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» относительно субъектов, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности при неподаче заявле...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2020 года № 310-ЭС20-7837
24.11.2020
Взыскание убытков и процентов при прекращении договора долевого участия в строительстве

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что проценты, начисляемые в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве, являются минимальным презюмируемым размером платы за пользование деньгами застройщиком без осуществления им&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-4649 от 22.09.2020 года
06.11.2020
Наличие расписки в получении денег не всегда свидетельствует о заключении договора займа

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что несмотря на то, что по смыслу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка может быть представлена в подтверждение договора займа, само по себе ее составление не свидетель...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-13899 (2) от 07.09.2020 года
26.10.2020
Правовые критерии злостного уклонения должника от погашения задолженности

Верховный Суд РФ указал, что злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника акт...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС20-6956 от 03.09.2020 г.
20.10.2020
Субсидиарная ответственность при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

Верховный Суд РФ указал, что согласно статье 53.1 ГК РФ, одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестно...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-180 от 25 августа 2020 г.
12.10.2020
Злоупотребление правом. Принцип эффективной судебной защиты

Верховный Суд РФ, по одному из дел, сделал очень важный вывод, указав следующее. Пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 310-ЭС20-2781 от 20.08.2020 г.
05.10.2020
Добросовестность в сделках с участием органов публичной власти

Верховный Суд РФ сделал очень важный вывод, в рассматриваемом споре о признании договора недействительным. Лицо, полагавшееся на действия органа публичной власти, не может быть признано недобросовестным.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС19-25810 от 06.08.2020 г.
01.10.2020
Пределы разумности участника гражданских правоотношений

Верховный Суд РФ дал определения разумности стороны гражданско-правового договора при его заключении и исполнении. Разумность означает проявление этой стороной заботливости о собственных интересах, рациональность ее поведения исходя из личного опыта данной стороны, то...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС18-12776 (2) от 30.07.2020
22.09.2020
Реализация права на односторонний отказ от исполнения договора

Верховный Суд Российской Федерации в данном споре указал, что само по себе наличие права на односторонний отказ от исполнения договора не отменяет необходимость оценки судом правомерности такого отказа при наличии доводов другой стороны о допущенных существенных ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС20-153 от 27.07.2020 г.
16.09.2020
Договор купли-продажи недвижимости не является основанием для признания права собственности в судебном порядке

Верховный Суд РФ напомнил, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущес...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-2700 от 06.07.2020 г.
28.08.2020
Требование о привлечении к субсидиарной ответственности является требованием о возмещение убытков

Верховный суд РФ пришел к выводу, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве представляет собой групповой косвенный иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей пра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-17007 (2) от 03.07.2020 г.
12.08.2020
Участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны проверять сведения в ЕГРЮЛ

Верховный Суд РФ указал, что, по общему правилу, у участников хозяйственного общества отсутствует обязанность получать сведения из ЕГРЮЛ о своем собственном обществе. Вменение обществу в обязанность проверять с какой-либо периодичностью данные ЕГРЮЛ, правоме...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС19-25156 от 26.06.2020 г.
28.07.2020
Арендатор не может быть понужден к принятию объекта аренды

Обосновывая данный вывод, Верховный Суд РФ указал, что в случае неисполнения арендатором обязанности по принятию объекта аренды права другой стороны договора подлежат судебной защите путем досрочного расторжения договора и (или) возмещения убытков, причиненных как неисполн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-4196 от 26.06.2020 г.
20.07.2020
Стандарт доказывания добросовестного приобретателя

Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении виндикационного спора, сделал вывод, что при наличии совокупности обстоятельств, каждое из которых в отдельности, может и не свидетельствовать об осведомленности конечного приобретателя об отсутствии у пред...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-26444 от 01.06.2020 г.
10.07.2020
Стандарт доказывания добросовестного приобретателя

Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении виндикационного спора, сделал вывод, что при наличии совокупности обстоятельств, каждое из которых в отдельности, может и не свидетельствовать об осведомленности конечного приобретателя об отсутствии у пред...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС19-26444 от 01.06.2020 г.
18.06.2020
Субординирование требования залогодателя векселедержателя, передавшего вексель в залог по обязательству должника

Пересматривая судебные акты по данному спору, Верховный Суд РФ, для данных целей, признал необходимым следующий механизм: по отношению к требованиям всех иных кредиторов, не участвующих в обеспечительных отношениях, долг по кредиту и вексельный долг дол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-17398 (2) от 21 мая 2020 года
13.06.2020
Требование о снижении неустойки может быть заявлено отдельно

Верховный Суд РФ напомнил, что согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна посл...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-25950 от 20 мая 2020 года.
20.05.2020
Условие об оплате, зависящее от воли сторон, должно толковаться в пользу действительности

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что поскольку сроки согласования графика оплаты в мировом соглашении не установлены, а его согласование является обстоятельством, относительно которого не известно, наступит оно или нет, в целях сохранения договоренности сто...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-24867 от 15 мая 2020 года
06.04.2020
Недопустимость нарушения правила о запрете поворота к худшему

Верховный Суд РФ напомнил о существовании одного из главных правил правосудия. Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС19-21975 от 19 марта 2020 года
20.03.2020
Недопустимость злоупотребления началом исчисления срока исковой давности

Верховный Суд Российской Федерации при разрешении спора о расторжении договоров указал, что при этом нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ являются специальным по отношению к общим положениям об обязательствах (пункт 1 статьи 3071 ГК РФ) и не ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС19-21956 от 12 марта 2020 года
06.03.2020
Неправильный способ защиты права не может быть основанием для отказа в иске

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз обратил внимание нижестоящих судов, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-13772 от 17 февраля 2020 года
28.01.2020
Изменение вида разрешенного использования само по себе не влечет за собой обязательного изменения договора аренды земельного участка

В данном споре Верховный Суд РФ сделал два важных вывода. В пункте 1 статьи 615 ГК РФ указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора либо в соответствии с назначением имущества, если в&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-18488 от 23 января 2020 года
27.12.2019
Признание права собственности на самовольную постройку при наличии договора аренды в отношении земельного участка

Верховный Суд Российской Федерации указал, что для правильного разрешения спора о сносе самовольной постройки, возведенной на публичном земельном участке, при наличии воли лица, осуществившего возведение самовольной постройки, на ее сохранение необходимо исследовать вопрос...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС19-15447 от 17 декабря 2019 года
22.10.2019
Субсидиарная ответственность бенефициаров

Верховный Суд Российской Федерации подтверждая правомерность привлечения бенефициара к субсидиарной ответственности указал, что установление фактического контроля не всегда обусловлено наличием (отсутствием) юридических признаков аффилированности (пункт 3 постановления Пленума ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС17-11745 (2) от 07 октября 2019 года
18.09.2019
Защита прав миноритарных акционеров при реорганизации общества

Верховный Суд РФ, встав на защиту прав акционеров, мотивировал свои выводы следующим образом. Владельцы голосующих акций, которые голосовали против принятия решения о реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу, то они вправе требо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-3746 от 29 августа 2019 года
06.09.2019
Сальдирование обязательств в делах о банкротстве

В судебной практике все чаще встречается т.н. сальдирование взаимных обязательств сторон, т.е. по своей гражданской правовой сути, суд осуществляет зачет взаимных требований должника и кредитора. Верховный Суд РФ в одном из дел привел правовую аргументация ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-10075 от 29 августа 2019 года
02.09.2019
Аннулирование подозрительных сделок

В настоящее время, по делам о банкротстве юридических лиц, особенно остро стоит вопрос об оспаривании сделок, заключенных с физическими лицами, в т.ч. работниками должника. Верховный Суд РФ рассматривая спор об оспаривании подобной сделки указал, что н...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС15-2412 (19) от 23 августа 2019 года
29.08.2019
Недопустимость искусственного изменения подсудности

Верховный Суд РФ, рассматривая вопрос искусственного изменения подсудности, пришел к выводу, что если действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания полагать о манипулировании подсудностью, то в силу пу...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС19-3574 от 25 июля 2019 г.
07.05.2019
Необходимость обжалования судебного решения

На практике иногда возникают случаи, когда вынесенное по делу решение суда удовлетворяет истца в материальном смысле, но есть определенные правовые риски в процессуальном аспекте. Так в данном деле иск был заявлен к нескольким ответчикам, однако суд удовлет...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 19-КГ18-49 от 19.03.2019 г.
12.04.2019
В рамках дела о банкротстве передача имущества возможна только в строго установленном порядке

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе соп...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №302-ЭС18-528 от 21.01.2019 г.
02.02.2019
Оспаривание цессии при наличии в договоре запрета

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что наличие в договоре, заключенного до 01.07.2014 года, запрета на уступку права требования, является основанием для признания цессии недействительной на основании ст.174 ГК РФ.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС18-16086 от 21.01.2019 г.
28.12.2018
Сроки исковой давности в спорах, вытекающих из инвестиционных контрактов

Cилами юристов компании LEGAL&RIGHTS успешно завершено юридическое сопровождение судебного процесса по защите интересов инвестора-застройщика. В данном деле удалось доказать, что срок исковой давности, по спорам, вытекающим из инвестиционных контрактов, не всегда...

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 г. №305-ЭС18-10783
20.12.2018
Обжалование решения о регистрации юридического лица

В настоящем деле Верховный Суд РФ сделал несколько важных выводов. Во-первых, Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС18-8988 от 18.12.2018 г.
05.12.2018
Момент предъявления иска

В настоящем деле заявление (исковое заявление) истца (кредитора) в суд было возвращено (в первом случае) и оставлено без рассмотрения (во втором случае). Верховный Суд РФ указал, что иск является процессуальным средством защиты нарушенного оспариваемого субъекти...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-11396 от 22.11.2018 г.
24.10.2018
Ретроспективность судебной неустойки

Верховный Суд РФ еще раз подтвердил свою позицию, что судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17- 17260), то ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №303-ЭС18-9206 от 19.09.2018 г.
28.09.2018
Условия возврата страховой премии при прекращении договора страхования, заключаемого при потребительском кредитовании

Верховный Суд РФ уточнил свою позицию относительно споров, возникающих при возврате части страховой премии, уплаченной по договору страхования, заключаемого при потребительском кредитовании. В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования п...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №44-КГ18-8 от 28.08.2018 г.
19.09.2018
Возмещение убытков, причинённых упавшим деревом

Верховный Суд РФ в рамках дела о взыскании убытков, возникших в результате упавшего дерева, сделал ряд очень важных выводов. Вывод суда, о том, что деревья относятся к категории аварийно-опасных, представляют угрозу жизни и здоровья граждан, имущества может...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ18-142 от 21 августа 2018 года
10.09.2018
Двойная уступка прав требования. Добросовестность и приоритет ранее заключенного договора уступки права требования

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в силу действующего законодательства приоритет цессии при заключении нескольких соглашений об уступке одного и того же права (требования) отдается договору цессии, который заключен ранее. Вместе с тем Верховный Суд ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2018 года № 306-ЭС18-6395
27.08.2018
Принцип платности пользования общим имуществом многоквартирного дома

Верховный Суд РФ еще раз подтвердил права собственников многоквартирного дома на получение оплаты за пользование общим имуществом дома. Данное право подлежит защите даже в случае размещения оборудования, необходимого для оказания услуг связи собственникам данного многоквар...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07 августа 2018 года № 303-ЭС18-3328
14.08.2018
Стандарт разумности и осведомленности

По одному из дел по признанию банка банкротом, ВС РФ обратил внимание, что при определенных обстоятельствах, суд может отойти от обычных стандартов осведомленности, применяемых к обычным клиентам банка.В данном деле заявитель являлся акционером банка и&...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2018 года № 305-ЭС17-10167 (5)
26.06.2018
Прекращение страхового риска является основанием для возврата страховой премии

Верховный Суд РФ, пришел к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового сл...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 г. №78-КГ18-18
15.06.2018
Пределы ответственности по возмещению убытков при нарушении обязательства

В данном деле позиция Верховного Суда РФ относительно взыскания убытков, представляется весьма интересной. Так завод не смог выполнить свои обязательства по изготовлению и поставке продукции, так как контрагент нарушил свои обязательства по поставке сырья, необх...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года № 307-ЭС17-22975
21.05.2018
Злоупотребление правом не может быть основанием для освобождения от субсидиарной ответственности

Верховный Суд РФ напомнил, что контролирующее лицо в рамках законодательно установленных процедур имеет возможность отсрочить возбуждение судом производства по делу о несостоятельности подконтрольного общества, создав для кредитора временные препятствия в реализации п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года № 308-ЭС17-21222
10.05.2018
Принцип добросовестности при применении субсидиарной ответственности в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ при рассмотрении вопросов о привлечении бывшего руководителя и единственного участника должника к субсидиарной ответственности занимает все более жесткую позицию. В данном деле основным активом должника являлась дебиторская задолженность. Руководитель...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07 мая 2018 года № 305-ЭС17-21627
25.04.2018
Презумпция солидарного обязательства в предпринимательских отношениях

Между субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком заключено соглашение, которым стороны установили, что оплата работ производится заказчиком напрямую в адрес субподрядчика. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что субподрядчик вправе требовать оплату выполненных рабом с ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 года № 307-ЭС17-19861
10.04.2018
Оспаривание крупной сделки является корпоративным спором

Верховный Суд РФ указал, что ст. 2251 АПК РФ содержит перечень видов корпоративных споров, который не является исчерпывающим. Этот перечень может быть расширен с учетом специальных законов, регулирующих корпоративные отношения. Об открытости этого переч...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2018 года №305-ЭС17-17083
28.03.2018
Признание права собственности отсутствующим, является исключительным способом защиты

Верховный Суд РФ, применил исключительную природу иска о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими. Применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2018 года № 308-ЭС17-15547
12.03.2018
Оспаривание «дружественной» должнику задолженности в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил о стандартах доказывания в деле о банкротстве при рассмотрении споров в отношении «дружественных» должнику кредиторов. ВС РФ подчеркнул, что в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года № 305-ЭС17-16171
12.02.2018
Поставка товара без предусмотренной договором документации

Верховный суд РФ пришел к выводу, что поставка товара без предусмотренного договором поставки комплекта документов, не дает безусловного права покупателю не оплачивать поставленный товар. ВС РФ аргументировал свою позицию тем, что общее правило ст. 32...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года № 305-ЭС17-16171
07.02.2018
Строительство объектов капитального строительства на арендуемом земельном участке

Верховный Суд РФ при рассмотрении вопроса возведения объектов капитального строительства на арендуемом земельном участке, пришел к выводу, что согласно условиям договора, юридическому лицу было предоставлено право размещения некапитальных объектов, которые подлежали демонтажу п...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2018 года №305-ЭС17-14514
22.01.2018
Момент возникновения неосновательного обогащения на стороне лизингодателя

Верховный Суд РФ, посчитал ошибочным вывод суда о возникновении у лизингополучателя права требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами не ранее вступления решения суда в законную силу. Судебная ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2017 года № 305-ЭС17-12215
09.11.2017
Соотнесение интересов ребенка и кредиторов при банкротстве физического лица

По мнению Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о допустимости оспаривания соглашения об уплате алиментов, необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социальн...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405
30.10.2017
Уступка права требования, возникшего из государственного контракта

Верховный Суд РФ обратил внимание, что как следует из части 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя). Таким образом, запрет на замену исполнителя (в данном случае подрядчика) напра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2017 года №310-ЭС17-11054
16.10.2017
Субсидиарная ответственность бывшего руководителя должника

Рассматривая кассационную жалобу конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Верховный Суд РФ указал, что для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсу...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 13 октября 2017 года № 305-ЭС17-9683
16.08.2017
Арбитрабильность споров по расходованию бюджетных средств

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что споры, возникающие из договоров, предполагающих расходование бюджетных средств, по общему правилу, являются неарбитрабильными, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды — недействительными...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2017 г. по делу № 305-ЭС15-20073
19.07.2017
Доказывание отрицательных фактов

Верховный Суд РФ рассматривая спор о признании недействительными сделок, пришел к выводу, что указывая на недоказанность факта отсутствия размещения должником на сайте сведений о закупке, суд первой инстанции ошибочно распределил бремя доказывания между сторонами...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2017 года № 305-ЭС17-4211
07.06.2017
Застройщик, допустивший двойную продажу несет ответственность перед конечным покупателем

Верховный Суд РФ рассматривая спор о причинении убытков, вызванных двойной продажей недвижимости, пришел к выводу, что наступление деликтной ответственности лица, совершившего противоправное действие (бездействие), в частности двойное отчуждение объекта недвижимости, не&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 г. по делу №303-ЭС16-19319
22.02.2017
Изменение курса валюты не является основанием для изменения заемных обязательств

Верховный Суд РФ обобщая судебную практику, сделал вывод, что возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике. Само по себе увеличение выраженных в рублях платежей должни...

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)
31.01.2017
Возмещение убытков за счет банковской гарантии

В данном споре банк отказал в выплате по банковской гарантии по требованию бенефициара, на том основании, что к заявлению о выплате не были приложены документы, подтверждающие обоснованность убытков и их расчет. Верховный Суд РФ признал ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2016 года по делу № 305-ЭС16-12378
18.01.2017
Распространение недостоверных сведений в социальных сетях

Предметом спора по данному делу стала публикация в социальной сети «Вконтакте», содержащая, по мнению истца, недостоверные и порочащие его деловую репутацию сведения. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска, так как данные сведения не носят порочащего хар...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2016 года по делу № 309-ЭС16-10730
12.01.2017
Прощение долга между коммерческими организациями не всегда является дарением

Верховный Суд РФ поддержал позицию, высказанную упразднённым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что из содержания ст. 572 ГК РФ следует, что безвозмездность передачи имущества является признаком договора дарения, но не единственным. Обязательным ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года по делу № 305-ЭС16-12298
28.12.2016
Признаки мнимости сделки в деле о банкротстве граждан

Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз поддержал доводы жалобы относительно недопустимости создания лишь видимости существования обязательства. Суд должен проверять обоснованность заявленных требований и выявлять мнимые сделки, совершенные лишь для целей опережения други...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2016 года № 305-ЭС16-12960
19.11.2016
Выплата задолженности должника третьим лицом в деле о банкротстве не всегда правомерна

Так, по одному из дел Верховный Суд РФ указал, что несмотря на то, что ст. 313 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора в определенных случаях принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в данном случае плательщик, по сут...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2016 г. № 308-ЭС16-4658
15.11.2016
Неустойка может начисляться на авансовые платежи

Верховный Суд РФ указал, что исходя из положений ст.ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Гражданский кодекс Российской Федерац...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2016 г. № 305-ЭС16-4576.
18.08.2016
Признаки мнимости сделки в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ квалифицируя сделку в качестве мнимой указал, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной ...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2016 г. №305-ЭС16-2411
10.08.2016
По общему правилу, при нарушении сроков перевозки, неустойка взыскивается в пользу грузополучателя

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ). Ответствен...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2016 г. №309-ЭС16-3979
05.08.2016
Пропуск процессуального срока по формальным основаниям не должен препятствовать реализации права на пересмотр судебного акта

Предпринимателю, пропустившему срок для кассационного обжалования всего на три дня, в связи с обращением с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции было отказано в восстановлении такого по формальным основаниям. Верховный Суд РФ&nbs...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 г. № 309-ЭС16-832
29.07.2016
Выплата долга третьим лицом с целью злоупотребления правом не является основанием для правопреемства

Верховный Суд РФ указал, что действия третьего лица по перечислению суммы, составляющей основной долг, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных гол...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2016 г. № 302-ЭС16-2049
22.06.2016
Отсутствие процессуального правопреемства не влияет на права материальных правопреемников

Верховный Суд РФ указал, что процессуальное законодательство предоставляет арбитражным судам достаточные полномочия как для разрешения спора по существу, так и для рассмотрения отдельных процессуальных вопросов в рамках рассматриваемого дела, освобождая стороны от нео...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2016 г. № 306-ЭС16-299
02.06.2016
Определенная совокупность миноритарных требований кредиторов позволяет обжаловать сделки в деле о банкротстве

Верховный Суд РФ, пришел к выводу, что положения Закона о банкротстве, предусматривающие право оспаривания сделок должника конкурсными кредиторами, обладающими относительно небольшим размером требований к должнику, направлены на самостоятельную защиту последними своих...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2016 г. № 304-ЭС15-17156
18.05.2016
При повороте исполнения проценты установленные ст.395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта

Верховный Суд РФ указал, что правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в п. 59 постановления Пленум...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2016 г. №309-ЭС15-19396
11.05.2016
Собственник недвижимости обязан оплачивать использование земельного участка пропорционально площади принадлежащего ему имущества

Верховный Суд РФ указал, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользо...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. №306-ЭС15-15338
05.05.2016
Внесение изменений в договор заключенного по результатам торгов недопустимо

Верховный Суд РФ сделал однозначный вывод, что договоры на передачу права владения и пользования, то есть в том числе права аренды муниципального имущества, заключаются на условиях, изложенных в заявке на участие в конкурсе и в аукционной...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. №301-ЭС15-13990
26.04.2016
Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает задолженность заемщика

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка суда на то, что истцом не&n...

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)
19.04.2016
Факт выполнения работ в отсутствии документального подтверждения такового может быть успешно доказан

Так по делу о взыскании неосновательного обогащения Верховный Суд РФ, сделал следующий вывод, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматр...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 г. № 309-ЭС15-13978
06.04.2016
При оспаривании сделки по правилам преимущественной покупки истец обязан предоставить в качестве обеспечения необходимую денежную сумму

При предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соот...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 г. №89-КГ15-22
18.03.2016
С истца могут быть взысканы судебные расходы в случае частичного удовлетворения заявленных требований

Верховный Суд РФ поправляя суд апелляционной инстанции указал, что ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2016 г. №37-КГ15-11
02.03.2016
Момент расторжения брака не является началом течения срока исковой давности о разделе совместно нажитого имущества

Верховный Суд РФ в очередной раз подчеркнул, что дата расторжения брака не влияет на момент начала течения срока исковой давности по требованиям о разделе имущества. Данное дело интересно тем, что срок с момента расторжения брака составил 17 лет. Колл...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 г. №5-КГ15-184
26.02.2016
Банк обязан возместить убытки при очевидном нарушении положений законодательства о банкротстве

Верховный Суд РФ при рассмотрении спора хотя в очередной раз и указал, что кредитная организация осуществляет проверку платежных документов по формальным признакам, но при этом подчеркнул, что если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат до...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 года № 305-ЭС15-13801
20.02.2016
Оплата неустойки не может быть взыскана с контрагента в качестве убытков

Верховный Суд РФ на основании положений ст.ст. 2, 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу, что истец приняв переданные ему продавцами товары, был обязан исполнить обязательства по договорам поставки по оплате строительных материалов независимо от исполнения обя...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 года № 309-ЭС15-10298
09.02.2016
Реституция в деле о банкротстве предполагает взыскание полной рыночной стоимости имущества без учета уже уплаченных сумм

Верховный суд РФ указал, что согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 года 303-ЭС15-11427(1)
01.02.2016
Для применения норм о защите прав потребителей необходимым условием является назначение имущества

Верховный Суд РФ исключил возможность применение норм о защите прав потребителей исходя из того, что технические характеристики оборудования не предполагают его использования для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпри...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 г. №3-КГ15-11
20.01.2016
Управление автомобилем является необходимым условием для привлечения к ответственности за управление в нетрезвом виде

Верховный Суд РФ подчеркнул, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель — лицо, управляющее транспортным средством. В силу ч. 1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2015 г. № 45-АД15-8
13.01.2016
Изменение поведения сторон при исполнении договора свидетельствует о фактических сложившихся правоотношениях

По одному из дел стороны не внесли изменения в договор аренды котельной при фактическом изменении порядка исполнения договора. Верховный Суд РФ исходя из существа правоотношений со ссылкой на п.1 ст.1102 ГК РФ указал, что при изложенных обстоя...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 года № 305-ЭС15-617
30.12.2015
Подрядчик обязан уведомлять заказчика о наличии препятствий к своевременному выполнению работ

При решении вопроса о применении ст.ст.404, 405 ГК РФ (уменьшение ответственности должника) существенное значение имеет поведение подрядчика. Верховный Суд РФ пересматривая судебные акты указал, что делая вывод о том, что обязательства подрядчика по сдаче объекта...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2015 года № 307-ЭС15-5546
25.12.2015
Передача недвижимости в аренду не освобождает собственника от уплаты расходов на содержание помещения

Верховный суд РФ при пересмотре дела пришел к выводу, что при отсутствии заключенного договора между управляющей компанией и арендатором недвижимости обязанность по уплате соответствующих расходов лежит на собственнике. В соответствии со ст. 210 ГК РФ&n...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015 года № 305-ЭС15-7462
17.12.2015
Денежная сумма уплаченная в результате незаконно наложенного штрафа является убытками

Верховный Суд РФ, определяя правовую квалификацию заявленных требований, указал, что денежные средства, уплаченные обществом в качестве штрафа, относятся к убыткам в форме реального ущерба. Исходя из характера спорных правоотношений единственным способом защиты наруше...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 года № 305-ЭС15-8490
10.12.2015
Правила Семейного кодекса РФ регулирующие распоряжение совместным имуществом после расторжения брака не применяются

Пересматривая спор по оспариванию сделки в отношении совместно нажитого имущества супругов, совершенной после расторжения брака Верховный Суд РФ, пришел к выводу, что после расторжения брака супруги являются участниками совместной собственности, регламентация которой осуще...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. №55-КГ15-5
07.12.2015
Реализация права одностороннего отказа от договора может быть обусловлена денежной выплатой

Отменяя судебные акты, Верховный Суд РФ указал, что п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В статьях 619 и 620 ГК РФ т...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 года № 305-ЭС15-6784
02.12.2015
За добросовестным участником долевого строительства – юридическим лицом, признано право собственности

Верховный Суд РФ при рассмотрении данного спора исходил из того, что истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору и получивший выделенный в натуре объект недвижимости, имеет право на приобретение в собственность спорного объекта от&nb...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 года №305-ЭС15-3617
30.11.2015
Существенное улучшение арендуемого имущества не является основанием для возникновения права собственности

Отменяя судебные акты, Верховный Суд РФ указал, что в силу положений ст. 606 ГК арендатор приобретает право собственности только на полученные в результате использования арендованного имущества плоды, продукцию и доходы. Далее суд, обратил внимание, что усло...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 года № 310-ЭС15-4730
28.10.2015
Задолженность по уплате страховых взносов так же является основанием для начала процедуры банкротства

Верховный суд РФ не согласился с прекращением производства по делу о банкротстве, т.к. принимая во внимание положения Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального стра...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2015 года № 310-ЭС15-6966
21.10.2015
К договорам банковского вклада физических лиц применяются повышенные проценты согласно правовым нормам о защите прав потребителей

К такому выводу пришел ВС РФ исходя и того, что ст. 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счёт поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счёта, а также невыполнения ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 г. 13-КГ15-3
14.10.2015
Устранение подрядчиком недостатков работ не освобождает его от уплаты неустойки

Верховный Суд РФ указал, что одной из целей договора подряда является гарантирование заказчику соответствие результата работ его обоснованным ожиданиям. В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого ре...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 года № 305-ЭС15-7522
07.10.2015
Условие расчета неустойки от цены всего договора автоматически ведет к снижению размера таковой

В своем определении ВС РФ сделал вывод, что довод ответчика о том, что суд не имел права снижать неустойку, поскольку истец не обосновал ее несоразмерность, также является ошибочным, так как в рассматриваемой ситуации несоразмерность начисленной неустой...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 года № 307-ЭС15-2021
01.10.2015
Против требования нового кредитора, в случае уступки прав требования, должник вправе зачесть встречное требование к первоначальному кредитору вытекающие из другого договора

Верховный Суд РФ защитил интересы должника, мотивировав свою позицию следующим образом. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (статья 412 ГК РФ). Таким образом, по см...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 г. № 307-ЭС15-6545
23.09.2015
Новация полученного аванса в заемное обязательство является основанием для возмещения НДС

Верховный Суд РФ, поддерживая позицию налогоплательщика указал, что из положений ст. 414 ГК РФ следует, что соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательств...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2015 г. № 310-КГ14-5185
16.09.2015
Внесудебная экспертиза не может быть положена в основу судебного акта

Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов, основавших свои выводы на основании внесудебной экспертизы, так как исследования внесудебной лингвистической экспертизы получены во внесудебном порядке, на основании личного обращения ответчика к с...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 5-КГ15-58
11.09.2015
Исчисление налоговый базы по НДФЛ должно осуществляться с учетом всех произведенных расходов налогоплательщика

Президиум ВС РФ согласился с доводами жалобы, что в связи с отсутствием специальных норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы при переуступке права требования по договорам займа, в силу положений ст. 41 НК РФ налогооблагаемой ба...

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 г. №8ПВ15
02.09.2015
Добросовестному приобретателю полагается денежная компенсация (за счет казны РФ) при истребовании у него жилого помещения

Добросовестному приобретателю полагается денежная компенсация (за счет казны РФ) при истребовании у него жилого помещения. Верховный Суд РФ подтвердил правильность взыскания с Министерства финансов РФ компенсации предусмотренной ст.31.1 Федерального закона от&nb...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 г. № 39-КГ15-2
26.08.2015
Выполнение работ может доказываться не только актами выполненных работ

Рассматривая спор о взыскании неосновательного обогащения Верховый Суд РФ указал, что согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдел...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2015 года № 305-ЭС15-3990 по делу №А40-46471/2014
12.08.2015
Операции с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами нормами о защите прав потребителей не защищаются

Так в одном из споров в котором было установлено, что истцами в Банке открыты лицевые счета для учета денежных средств, предназначенных для проведения операций с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами (брокерские счета), и такие операции по&nbs...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 июня 2015 года № 11-КГ15-12
05.08.2015
Совершение сделки между близкими родственниками лишает права на налоговый вычет

Верховный Суд РФ поддержал выводы налогового органа заключающиеся в том, что если сделка купли — продажи квартиры совершается между физическими лицами, указанными в ст. 105.1 НК РФ, то есть между взаимозависимыми лицами, налоговая льгота, предусмотренная&nbs...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2015 года № 38-КГ15-3
29.07.2015
Действия по признанию долга одно из солидарного должника прерывают давностные сроки в отношении всех солидарных должников

Верховный Суд РФ со ссылкой на ст. 323 ГК РФ указал, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в ч...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 81-КГ15-4 от 27.05.2015 г.
24.07.2015
Начало осуществления работ по реконструкции здания без разрешения, не является основанием для отказа в выдачи такового

Данный вывод сделан Верховным Судом РФ на том основании, что согласно частям 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требовани...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 25-КГ15-2 от 13.05.2015 г.
15.07.2015
Понесенные расходы при уплате НДФЛ могут быть учтены только по сделкам в отношении определённого имущества и имущественных прав

Верховный Суд РФ поддержал налоговый орган указав, что в статье 220 НК РФ закреплено право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая при...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ15-19 от 13.05.2015 г.
08.07.2015
Право автора на осуществление авторского контроля не является имущественным правом

Рассматривая спор относительно нарушения права архитектора на осуществление авторского контроля ВС РФ пришел к выводу, что хотя право на авторский контроль помещено законодателем среди имущественных прав, по содержанию таковым не является, имея своей целью п...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 36-КГ15-2 от 12.05.2015 г.
01.07.2015
Видеозапись может являться доказательством по делу

Верховный суд РФ посчитал видеозапись допустимым доказательством, указав, что в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе к...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 33-КГ15-6 от 14.04.2015 г.
24.06.2015
Передача физическим лицом нежилого помещения в аренду является предпринимательской деятельностью

Такой вывод сделал ВС РФ используя следующую аргументацию. Исходя из предписаний абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации из которого следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск де...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации №59-КГ15-2 от 08.04.2015 г.
17.06.2015
Взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает начисление договорных процентов

Истец обратился с требованием о взыскании процентов с момента вынесения решения суда до фактического исполнения. Суд поддержал истца, указав, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 33-КГ15-1 от 31.03.2015 г.
10.06.2015
При признании права собственности на самовольное строение имеет значение также и размер земельного участка

При рассмотрении исков о признании права собственности на объекты самовольного строительства подлежит установлению не только факт добросовестности застройщика и отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц (так же отсутствие угрозы жизни и&...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 18-КГ14-207 от 31.03.2015 г
27.05.2015
Сообщение не может считаться доставленным, если оно не было вручено адресату по обстоятельствам от него не зависящим

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают правовые гарантии для участников общей долевой собственности при продаже другим участником своей доли в общем праве собственности. По смыслу данных правовых предписаний, обязанность продавца по уведомлению других у...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ14-136 от 24.02.2015 г.
20.05.2015
Требование о признании права собственности и взыскании денежной компенсации не являются тождественными

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Таким образом требование о взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю в об...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 70-КГ14-9 от 17.03.2015 г.
14.05.2015
Отсутствие оплаты по договору является основанием для его расторжения

Отсутствии полной оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества является основанием для расторжения договора на основании п.2 ст.450 ГК РФ и возврата имущества в силу положений ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ. Суд руководствуясь п. 2 ст. 450&...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 78-КГ14-39 от 03.02.2015 г.
06.05.2015
Срок исковой давности по искам о разделе имущества супругов исчисляется с момента нарушения прав

При этом суд исходил из п. 7 ст. 38 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, а так же из разъяснения в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательс...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ14-160 от 03.02.2015 г.
29.04.2015
Приостановление государственной регистрации права собственности может быть обжаловано самостоятельно

Такой вывод сделал Верховный Суд РФ, указав что при рассмотрении спора не были исследованы доказательства, подтверждающие законность приостановления регистрации права собственности с учетом требований ст.ст.59,60 ГПК РФ.

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ14-190 от 05.02.2015 г.
07.04.2015
Вынесения решения суда не прекращает право на взыскание неустойки на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей»

Удовлетворение судом требований потребителя не освобождает продавца от выплаты неустойки предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителя» за период с момента принятия решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №5-КГ14-133 от 03.02.2015 г.
24.03.2015
Применение судом ст.333 ГК РФ возможно только по заявлению ответчика

«Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушени...

Определение Конституционного Суда РФ №7-О от 15.01.15 г.
20.03.2015
Статус служебного помещения может возникнуть только в случаях установленных законодательством

Встав на защиту интересов гражданина Верховный Суд РФ пришел к выводу что, указание в договоре найма на статус предоставленного жилого помещения как служебного при отсутствии доказательств соблюдения установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от&...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 10-КП4-7 от 13.01.2015 г.
17.03.2015
Досрочное погашение кредита и возможность требовать уплаченных процентов по аннуитетам является правом заемщика.

Верховный Суд РФ сделал вывод что, возможность вернуть долг до истечения срока действия кредитного договора безусловное право заемщика. Банк обязан вернуть проценты, включенные в аннуитетные платежи (фиксированные ежемесячные платежи включающие сумму основного долга и проценты за пользование ...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 3-КГ14-9 от 23.12.2014 г.
16.03.2015
Для взыскания задолженности по коммунальным платежам необходима совокупность юридических обстоятельств

Пересматривая судебные акты, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами по делам управляющих компаний о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме являются: какой способ управления многок...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ14-92 от 11.11.2014 г.
16.03.2015
Кадастровый учет помещений в объектах незавершенного строительства недопустим

Верховный Суд РФ в своем определении сформулировал позицию что, системное толкование пункта 2 статьи 1, подпункта 26 пункта 2 статьи 7, статьи 22, части 1 статьи 41 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном к...

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС14-2019 от 02.12.2014 г., по делу А65-25514/2013
05.03.2015
Внесение доли в праве общей собственности на имущество в уставный капитал общества не требует предварительного уведомления остальных собственников.

Внесение доли в праве общей собственности в уставный капитал хозяйственного общества по своей правовой природе отличается от договора купли-продажи, а также от договора мены такого имущества, поскольку в первом случае приобретается статус участника такого об...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 56-КГ13-12 от 11.03.2014 г.