Верховный Суд Российской Федерации, указал что вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику. В данном случае контрагентами по договору субаренды являлись ответчик (арендодатель) и третье лицо (арендатор). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 по делу № А40-130979/2021 с Общества в пользу Компании взыскано 1 326 574 руб. задолженности по договору субаренды от 01.02.2001 № 21-006/2011 и 299 805 руб. 72 коп. пеней. Вещь находилась у третьего лица (арендатора) на основании договора хранения и ему не принадлежала. Таким образом, ответчик является кредитором третьего лица, а не истца, у него отсутствуют какие-либо требования к Организации, поэтому он не вправе удерживать ее имущество в отсутствие оснований, установленных законом или договором.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-4687 от 10 октября 2022 г.