+7 (495) 226 77 08
Задать вопрос
03.07.2026
Случаи недопустимости переквалификации субсидиарной ответственности на взыскание убытков

На втором этапе спора — при рассмотрении настоящего вопроса о размере субсидиарной ответственности суды пересмотрели ранее принятые судебные акты по тому же спору, изменив уже установленные периоды ответственности, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и входит в противоречие с пунктом 15 постановления Пленума № 53 о порядке исчисления ответственности в ситуации, когда обязанность по подаче в суд заявления должника не исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями.

В данном обособленном споре подлежит применению и часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не было учтено судами. Переквалифицировав требование о привлечении к субсидиарной ответственности на требования о возмещении убытков, суды проигнорировали правовую позицию, изложенную в абзаце первом пункта 29 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., поскольку такая переквалификация недопустима на стадии определения ее размера. Суды в обжалуемых судебных актах обошли закрепленное законодателем правило об общеобязательном и преюдициальном характере судебных актов, что само по себе недопустимо и привело к принятию судебных актов, противоречащих названным позициям Верховного Суда Российской Федерации.

... Налог на имущество является прямым имущественным налогом. Организации имеют обязанность по самостоятельному исчислению данного налога, представлению в налоговые органы соответствующих налоговых деклараций (статьи 383 и 386 Налогового кодекса Российской Федерации). Никем из субсидиарных ответчиков в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на имущество никогда не предоставлялись, об изменении порядка исчисления налога на имущество в установленном налоговым законодательством порядке не заявлялось и, как следствие, у судов отсутствовали основания для снижения субсидиарной ответственности за неоплату налога на имущество.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС20-15700 (7) от 03 декабря 2025 г.