Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно части 1 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год — с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.В силу части 5 статьи 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный период менее отчетного года.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная отчетность в обязательном порядке формируется в случаях, когда обязанность ее представления установлена: 1) законодательством Российской Федерации; 2) нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета; 3) договорами экономического субъекта; 4) учредительными документами экономического субъекта; 5) решениями собственника экономического субъекта. При этом на хозяйствующий субъект возложена обязанность представлять в налоговый орган экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (часть 3 статьи 18 Закона № 402-ФЗ).

Таким образом, обязанность представления промежуточной отчётности, в случае необходимости ее формирования по правилам части 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ из договоров с контрагентами общества, законом не предусмотрена. Однако, как установили суды, общество в соответствии с положениями договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя в КБ «СДМ Банк» от 7 февраля 2014 г. и дополнительных соглашений к нему за период с 2018 по 2020 г. было обязано составлять и представлять в КБ «СДМ Банк» бухгалтерскую отчетность, в том числе промежуточную за первый, второй, третий кварталы в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после окончания квартала, за четвертый квартал — не позднее пятого числа месяца следующего за месяцем сдачи бухгалтерской отчетности в налоговый орган.

Бухгалтерская отчетность за первый, второй, третий кварталы предоставляется в банк за подписью уполномоченного органа общества, удостоверенной печатью, бухгалтерская отчетность за четвертый квартал предоставляется в банк с отметкой о ее получении налоговым органом. При этом из представленных сторонами и оцененных судами доказательств, следует, что истец заключила с КБ «СДМ Банк» договор поручительства от 2 ноября 2018 г., согласно которому обязалась перед банком солидарно с заемщиком (обществом) отвечать в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по договору банковского счета от 7 февраля 2014 г. и дополнительным соглашениям к нему, в связи с чем располагала информацией об условиях договора от 7 февраля 2014 г. и наличии у общества обязанности по составлению промежуточной отчетности.

Таким образом, последние актуальные сведения о фактическом имущественном состоянии общества и реальной стоимости его активов содержались в составленной ответчиком промежуточной бухгалтерской отчетности — бухгалтерском балансе на 30 сентября 2021 г. (за 9 месяцев 2021 года). В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики № 3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г., именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале.

Стоимость доли, выплачиваемой участнику при выходе из общества, должна определяться на основании достоверных данных, отражающих актуальное имущественное (финансовое) положение общества. Определение действительной стоимости доли должно соответствовать принципу справедливости, в противном случае выбывший участник может получить денежные средства в большем либо меньшем объеме, без учета изменений финансового состояния общества в текущем году.

Таким образом, судам в целях принятия законного и обоснованного судебного акта с учетом имеющейся у общества обязанности перед банком по составлению и передаче промежуточной бухгалтерской отчетности, надлежало установить фактическую стоимость чистых активов общества на 30 сентября 2021 г., исходя из последних актуальных сведений, отраженных в промежуточной бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2021 г., а в случае несогласия какой-либо стороны спора с расчетом действительной стоимости доли предложить им назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему из состава общества участнику.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС25-7382 от 14 ноября 2025 г.