Верховный Суд Российской Федерации указал, что под частичным исполнением исполнительного документа должником по денежному обязательству следует понимать не только выплату денежных средств, но и иные волевые действия должника, направленные на частичное прекращение обязательства (например, частичное погашение задолженности путем предоставления отступного и т.п.).

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), регулирующие прекращение обязательств односторонним заявлением о зачете, не означают запрета на заключение сторонами соглашения о прекращении обязательств, то есть на установление договорного зачета в соответствии с положениями пункта 3 статьи 407 ГК РФ.

При этом договорный зачет, в отличие от одностороннего зачета, отражает согласованное волеизъявление двух сторон, направленное на прекращение взаимных требований. В рассматриваемом случае дорожное управление, подписав двусторонние акты о взаимозачетах, своими действиями выразило волю на прекращение части требований к нему, указанных в исполнительном листе, что свидетельствует о частичном исполнении исполнительного документа должником и, как следствие, о перерыве срока исполнительной давности.