Судебная коллегия признает несостоятельным вывод судов о признании ответчиком правовой позиции истца подписанием акта допуска узла учета и оплатой задолженности в объеме, определенном обществом «МОЭК». Чижиков М.В. заявлений о признании иска не делал. Напротив, в судебных инстанциях он последовательно настаивал на применении учетного способа определения объема поставленного ресурса.

Выполнение требований общества «МОЭК» Чижиков М.В. убедительно объяснил своим желанием предотвратить санкции со стороны теплоснабжающей организации в виде ограничения энергопотребления и начисления неустойки. Последующее разрешение судебного спора в пользу Чижикова М.В. позволило бы ему либо взыскать с общества «МОЭК» неосновательное обогащение, либо заявить о зачете излишне уплаченных сумм в счет оплаты последующих периодов теплоснабжения.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС25-175 (2) от 11 июня 2025 г.