В данном деле позиция Верховного Суда РФ относительно взыскания убытков, представляется весьма интересной. Так завод не смог выполнить свои обязательства по изготовлению и поставке продукции, так как контрагент нарушил свои обязательства по поставке сырья, необходимого для производства заводом продукции. В результате чего завод выплатил покупателю продукции неустойку. После выплаты данной неустойки завод обратился к контрагенту с иском о взыскании убытков, в размере уплаченной покупателю неустойки. Одним из ключевых вопросов стала непропорциональность ответственности контрагента по договору поставки сырья и ответственности завода по договору поставки продукции, что свидетельствует исключительно о высоких рисках, принятых заводом. Верховный суд РФ пришел к выводу, что суду необходимо обосновать почему повышенный риск завода должен быть в полном объеме переложен на контрагента и взыскании с последнего убытков в виде всей суммы неустойки, уплаченной заводом по договору поставки продукции.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года № 307-ЭС17-22975