Верховный Суд РФ поддержал позицию, высказанную упразднённым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что из содержания ст. 572 ГК РФ следует, что безвозмездность передачи имущества является признаком договора дарения, но не единственным. Обязательным квалифицирующим признаком договора дарения является вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара. Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки. Предметом спора стало условие соглашения (заключенного между коммерческими организациями), по которому, при условии выплаты части задолженности в установленные сроки, остальная часть задолженности (большая ее часть) не подлежала выплате в силу прощения долга. В данном споре ВС РФ, поправляя нижестоящие инстанции, указал, что суды не дали оценку условиям соглашения, направленным на стимулирование погашения имеющейся у ответчика задолженности посредством установления нового срока для оплаты, уменьшения объема имеющейся на дату его заключения задолженности, взаимный отказ от применения мер ответственности.